УИД №
Производство №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Симферополь ДД.ММ.ГГГГ года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.
с участием государственного обвинителя – Костюкова С.А.
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кожухова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Агуловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сроком на 01 год. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселения сроком на 4 месяца, неотбытая часть наказания составляет 04 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО1 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по делу №, обязан к уплате алиментов на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением алиментов на личный счет малолетнего ребенка, открыв его в отделение Сберегательного банка России. В случае отсутствия у ФИО1 заработка и (или) иного дохода определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно на содержание ребенка в твердой денежной сумме, равной 1/2 величины прожиточного минимума для детей, ежемесячно, что на день постановления решения суда составляет 5366 руб. с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> № <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, не сделав для себя соответствующих выводов и не став на путь исправления, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, ФИО1 не производил уплаты алиментов:
За сентябрь 2022 г. в размере 6996 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.
За октябрь 2022 г. в размере 6996 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.
За ноябрь 2022 г. в размере 6996 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.
За декабрь 2022 г. в размере 6996 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.
За январь 2023 г. в размере 7473 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.
За февраль 2023 г. в размере 7473 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.
За март 2023 г. в размере 7473 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.
За апрель 2023 г. в размере 7473 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.
За май 2023 г. в размере 7473 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.
За июнь 2023 г. в размере 7473 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ г
За ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7473 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7473,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3736,50 руб. от уплаты алиментов, так же уклонялся.
Таким образом, ФИО1 уклонился от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72822 руб.
Вследствие этого, согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91504,50 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 350172,16 руб.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражал представитель потерпевшего (согласно заявления) и государственный обвинитель.
В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно заявления) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против общественных отношений, которые гарантируют и обеспечивают нормальное развитие, воспитание и здоровье детей.
Судом также установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д. 74, 95-99), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.86,88), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.93).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания.
Наличие малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд не может признать как обстоятельством смягчающим наказание, так как подсудимый лишен в отношении данного ребенка родительских прав и не принимает участие в его воспитании в полном объеме и преступление совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка (п.28 Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого не установлено.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.
Также, в судебном заседании установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 01 год. Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселения сроком на 4 месяца с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Поэтому, при назначении окончательного наказания ФИО1 необходимо применить требования ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренном ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона,
- неправильности применения закона,
- несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.
Судья: В.Ю. Дегтярева