Решение по делу № 02-0155/2023 от 24.01.2023 | Щербинский районный суд (город Москва)

Дело № 02-0155/2023 77RS0034-02-2022-002009-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0155/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о признании индивидуального жилого дома № 28, расположенного по адресу: адрес, совместной собственностью истца и ответчика и о признании долей в совместно нажитом супругами имуществе равными.

В обоснование требований истец указывает, что 24.04.2009 Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком.

Решением Мирового судьи судебного участка № 391 адрес адрес 20.08.2021 брак между истцом и ответчиком расторгнут. При рассмотрении искового заявления о расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался.

В период брака, на имя ответчика выдано Разрешение на строительство № RU50522301-19/и от 21.07.2010 индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес, и осуществлено строительство жилого дома.

Истец, ссылаясь на ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 20, 34, 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – Семейный Кодекс РФ) полагает, что названный индивидуальный жилой дом является имуществом, совместно нажитым супругами в течении брака, раздел которого может быть произведен после расторжения брака по требованию любого из супругов, при этом раздел имущества должен быть произведен в равных долях.

На судебном заседании 22.03.2022 судом приобщены к материалам дела Возражения ответчика на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик просит в иске отказать по причине того, что в силу ст. ст. 34, 39 Семейного Кодекса РФ законный режим имущества супругов подразумевает, что для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие факта приобретения имущества в период брака, при этом имущество, право собственности на которое подлежит государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке.

По мнению ответчика, отсутствие регистрации права собственности на имя ответчика на спорное имущество, а также отсутствие возможности идентифицировать имущество, указанное в исковом заявлении истца, является основанием для отказа в иске.

На судебном заседании 25.04.2022 по заявлению представителя истца, судом приняты изменения предмета иска, в соответствии с которым истец просит:

Признать индивидуальный жилой дом № 28, баню 5*3, гостевой дом 8*8 м и забор из металла по фасаду, расположенные по адресу: адрес, на участке, принадлежащем ответчику, совместной собственностью истца и ответчика;

Определить доли в общем имуществе супругов равными.

В обоснование заявленных требований о признании совместной собственностью истца и ответчика бани 5*3, гостевого дома 8*8 м и забора из металла по фасаду, истец указывает, что названное имущество возведено на земельном участке в период брака с ответчиком.

На судебном заседании 25.04.2022 по заявлению представителя ответчика, судом принят к производству встречный иск, в соответствии с которым ответчик просит взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере сумма в счет стоимости ½ доли транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (на настоящий момент государственный регистрационный знак транспортного средства В 202 АК 799), идентификационный номер (VIN) VIN-код; денежную компенсацию в размере сумма в счет ½ доли от стоимости произведенных неотделимых улучшений (ремонта) в квартире, расположенной по адресу: адрес; признать жилой дом, расположенный по адресу: адрес, личным имуществом ответчика.

В обоснование своих требований ответчик указывает, что 24.04.2009 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.

Решением Мирового судьи судебного участка № 391 адрес адрес 20.08.2021 брак между истцом и ответчиком расторгнут.

За период брака супругами было приобретено следующее имущество:

транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС (на настоящий момент государственный регистрационный знак транспортного средства В 202 АК 799), идентификационный номер (VIN) VIN-код.

После расторжения брака транспортное средство осталось в пользовании истца. Стоимость транспортного средства в соответствии с отчетом об оценке № 22-03-12 фио «Гарбор» составляет сумму в размере сумма.

В период брака супругами были произведены неотделимые улучшения (ремонт) в квартире, расположенной по адресу: адрес (далее – квартира) , в которой, по заявлению истца, супруги совместно проживали после регистрации брака. Ответчиком представлены экспертные заключение о стоимости квартиры без отделки и о стоимости квартиры с отделкой. Разница между стоимостью квартиры без отделки и с отделкой составляет сумму в размере сумма. Данная сумма денежных средств, по мнению ответчика, составляет сумму, на которую супругами произведены неотделимые улучшения в квартире (ремонт), так как квартира супругам была передана в пользование для проживания без отделки.

Ответчик указывает, что квартира была приобретена в собственность отцом истца – ФИО1, который в последствии передал ее в дар своему сыну – истцу. Истец в настоящий момент владеет, пользуется и распоряжается квартирой.

Ответчиком в собственность до регистрации брака с истцом приобретен земельный участок, площадью 1523 кв. м., расположенный по адресу: адрес (далее – земельный участок), который, соответственно, не является совместно нажитым в браке имуществом.

На земельном участке возведен жилой дом.

Право собственности ответчика на жилой дом, находящийся на земельном участке, не зарегистрировано в установленном законом порядке, так как земельный участок расположен в защитной зоне объектов культурного наследия регионального значения.

По утверждению ответчика, строительство жилого дома ответчик вела самостоятельно за счет заемных средств, которые она получила от фио, фио и фио.

Для расчетов с вышеназванными займодавцами ответчик заключила кредитный договор 17.02.2021 в Банке ВТБ на сумму сумма сроком на 7 лет.

На судебном заседании 29.09.2022 по заявлению представителя истца, судом приняты изменения предмета иска, в соответствии с которым истец просит:

Определить доли в общем имуществе супругов равными.

Взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет погашения займов, полученных в период брака.

В обоснование заявленных требований о взыскании денежных средств в размере сумма истец указывает, что в период брака истцом были получены в займ денежные средства у фио и фио на общую сумму сумма, которые, по мнению истца в силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, подлежит разделу между супругами в равных долях.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика и приняты изменения предмета встречного иска, в соответствии с которым ответчик просит взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере сумма в счет стоимости ½ доли транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (на настоящий момент государственный регистрационный знак транспортного средства В 202 АК 799), идентификационный номер (VIN) VIN-код; денежную компенсацию в размере сумма в счет ½ доли от стоимости произведенных неотделимых улучшений (ремонта) в квартире, расположенной по адресу: адрес; денежную компенсацию в размере сумма в счет ½ доли от суммы совместных долгов супругов, возникших в период брака.

В обосновании своих требований о разделе совместных долгов супругов, возникших в период брака, ответчик указывает, что в период брака, ответчиком были получены в займ денежные средства в размере сумма, сумма и сумма. Займ в размере сумма был выплачен ответчиком с процентами из расчета 10 % годовых. Соответственно, ответчиком были исполнены обязательства на сумму сумма, которые в силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, подлежат разделу между супругами в равных долях.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, в требованиях по встречному иску просил отказать.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать, требования по встречному иску удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение по делу постановлено при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, заслушав позиции участвующих в деле лиц, суд находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Данной позиции корреспондирует ст. 34 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом считаются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество. При этом неважно, на имя которого из супругов оно приобретено, а также на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью. Иначе говоря, обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 05.11.1998 N 15 дал следующее разъяснение. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного Кодекса РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (п. п. 1, 3 ст. 39 адрес Кодекса РФ). Общие долги супругов при разделе их общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Рассматривая исковые требования истца о включении в состав общего имущества супругов индивидуального жилого дома № 28, бани 5*3, гостевого дома 8*8 м и забора из металла по фасаду, расположенных по адресу: адрес суд, руководствуется следующим:

В судебном заседании установлено, что 24.04.2009 между истцом и ответчиком заключен брак, который был расторгнут 20 августа 2021 года.

Согласно Свидетельства о заключении брака <...> ФИО2 присвоена фамилия ФИО3

Ответчику на праве собственности с 16 мая 2008 года принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес (далее – земельный участок).

21.07.2010 ответчику выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Срок действия разрешения 10 лет. Соответственно срок действия разрешения на строительство истек 21 июля 2020 года.

По утверждению истца в период брака с ответчиком на земельном участке возведен жилой дом, баня, гостевой дом и забор из металла по фасаду.

Однако, истцом не представлено документов, подтверждающих создание на земельном участке бани, гостевого дома, забора из металла по фасаду.

Судом установлено, что у истца в отношении возведения на земельном участке жилого дома кроме разрешения на строительство, другие документы, в том числе позволяющие идентифицировать спорный объект как объект недвижимого имущества, отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с данным федеральным законом сведений. Государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о объекте недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, а также сведений о виде их разрешенного использования (часть 7 статьи 1, пункт 4 части 5 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В связи с тем, что истцом не представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие существование жилого дома, бани, гостевого дома и забора, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в счет погашения займов, полученных в период брака, суд руководствуется следующим:

В материалах дела имеются расписки о получении ФИО1 от фио денежных средств на сумму сумма и от фио денежных средств на сумму сумма.

Документов, подтверждающих возврат истцом, полученных от фио и фио денежных средств согласно названным распискам, истцом суду не представлено.

Документов, подтверждающих использование истцом, полученных в соответствии с названными расписками денежных средств на нужды семьи, истцом суду не представлено.

Согласно п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 адрес Кодекса РФ.

Соответственно, исходя из приведенной нормы для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 адрес Кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому полученное было использовано на нужды семьи.

Ст. 39 Семейного Кодекса РФ регулирует имущественные отношения исключительно между супругами и не изменяет их обязательств перед третьими лицами. При определении долей в общих долгах раздел долга и замена должника в обязательстве не производится, то есть само обязательство по возврату долга, в связи с разделом между бывшими супругами долга, не изменяется. Определение доли каждого из супругов в общем долге устанавливает только обязанность бывшего супруга возместить другому супругу часть понесенных им расходов по погашению такого долга.

Отнесение обязательства по погашению суммы займа на супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга, что допускается лишь с согласия займодавца. Будущие платежи по обязательству, вытекающему из договора займа, заключенного одним из супругов, не могут быть разделены между супругами без согласия займодавца, при этом возможно взыскать с другого супруга фактически оплаченные одним супругом общие долги в соответствии с долями супругов в общем имуществе.

Исходя из смысла приведенных норм права, долг истца перед фио и фио не является общим долгом истца и ответчика, так как истцом не представлено доказательств того, что полученные денежные средства были использованы на нужды семьи.

Более того, так как истец не представил доказательств, подтверждающих исполнение истцом обязательств по возврату долга, у ответчика не возникает обязанности возместить истцу понесенные последним расходы на погашение долга.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, заслушав позиции участвующих в деле лиц, суд находит, что встречный иск ответчика не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ответчика о взыскании с истца денежной компенсации в размере сумма в счет стоимости ½ доли транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (на настоящий момент государственный регистрационный знак транспортного средства В 202 АК 799), идентификационный номер (VIN) VIN-код, суд руководствуется следующим.

На запрос Щербинского районного суда адрес из фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес в суд представлена карточка учета транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код (далее – транспортное средство).

Согласно данного документа на имя истца 13.01.2021 прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей другому лицу.

Учитывая, что брак между истцом и ответчиком расторгнут 20.08.2021, отчуждение транспортного средства осуществлено истцом в период брака с ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Соответственно, согласие ответчика. на действия истца. по распоряжению транспортным средством в силу закона, в данном случае, презюмируется.

Более того, доказательств того, что полученные истцом от продажи транспортного средства денежные средства были израсходованы не в интересах семьи, ответчиком не представлено.

Рассматривая требования ответчика о взыскании с истца денежной компенсации в размере сумма в счет ½ доли от стоимости произведенных неотделимых улучшений (ремонта) в квартире, расположенной по адресу: адрес, суд руководствуется следующим.

01.12.2018 между ФИО1 и ФИО1 (истцом) заключен Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес (далее – квартира), к соответствии с которым истцу в дар передана названная квартира.

Квартира была приобретена ФИО1 08.10.2007 на основании Договора купли-продажи и по утверждению ответчика, которое не оспаривается истцом, передана в пользование ответчику и истцу (после их вступления в брак) с целью проживания.

По утверждению ответчика перед переездом супругов в квартиру, в квартире был произведен ремонт. Данное утверждение ответчика не находит своего подтверждения в материалах дела, так как документов, подтверждающих проведение в означенный ответчиком период ремонтных работ в квартире, суду не представлено, документов, определяющих объем и стоимость проведенных ремонтных работ в означенный ответчиком период в квартире, суду не представлено.

В отношении расходов на проведение ремонтных работ в квартире, суд так же считает необходимым отменить, что расходы, которые осуществлялись в интересах семьи и для проживания в жилом помещении, не являются имуществом в смысле определенном семейным законодательством. Следовательно, такие расходы не подлежат включению в состав имущества, подлежащего разделу между истцом и ответчиком.

Рассматривая требования ответчика о взыскании с истца денежной компенсации в размере сумма в счет ½ доли от суммы совместных обязательств супругов, возникших в период брака суд руководствуется следующим.

В материалах дела имеются расписки, в соответствии с которыми ответчик 03.04.2016 получила от фио сумма, 05.12.2018 получила от фио сумма, 01.03.2012 от фио сумма.

Документов, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств, полученных от фио, фио и фио согласно названным распискам, ответчиком суду не представлено.

Документов, подтверждающих использование ответчиком, полученных в соответствии с названными расписками денежных средств на нужды семьи, ответчиком суду не представлено.

Соответственно, долг ответчика перед фио, фио и фио не является общим долгом истца и ответчика, так как ответчик не представила доказательств того, что полученные денежные средства были использованы на нужды семьи.

Более того, так как ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату ранее полученных денежных средств от фио, фио и фио, у истца не возникло обязанности возместить ответчику понесенные последней расходы на исполнение обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о признании индивидуального жилого дома № 28, бани 5*3, гостевого дома 8*8 м и забора из металла по фасаду, расположенных по адресу: адрес, на участке, принадлежащем фио совместной собственностью истца и ответчика, об определении доли в общем имуществе ФИО1 и фио равными, о взыскании с фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма в счет погашения займов, полученных в период брака – отказать.

В удовлетворении встречного иска фио к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу фио денежной компенсации в размере сумма в счет стоимости ½ доли транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, денежной компенсации в размере сумма в счет ½ доли от стоимости произведенных неотделимых улучшений (ремонта) в квартире, расположенной по адресу: адрес, денежной компенсации в размере сумма в счет ½ доли от суммы совместных долгов супругов, возникших в период брака – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузнецов А.А.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2023 года