Гражданское дело №

УИД 68RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года

Петровский районный суд в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Успеновского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества, оставшегося после её смерти, значится земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,1 га, расположенная по адресу: , сельскохозяйственный кооператив «Восход», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VII-ТАО-13 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако вместо правильного отчества «Филипповна» в свидетельстве было указано «Филиповна». Согласно справке архивного отдела администрации ФИО1 в списках пайщиков СХПК «Восход» значится под №, однако вместо правильного написания отчества «Филипповна» в сведениях была допущена ошибка и её отчество указано как «Филиповна», данные обстоятельства препятствовали в установленный законом срок обратиться к нотариусу по оформлению прав на наследство. В установленный законом срок дочерью ФИО1 (бабушкой истца) - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО12 за №, однако из-за ошибки в написании отчества в свидетельстве на право собственности на землю наследница не смогла оформить свое право на земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленный законом срок её сын (отец истца) -ФИО3 принял наследство, у нотариуса нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и свидетельством о праве на наследство по закону 2 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. В установленный законом срок истцом было открыто наследственное дело № у нотариуса нотариального округа ФИО13 Наследником ко всему имуществу является истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 2 от ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля, принадлежащая ФИО1, находится в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, размер земельной доли составляет 1/645 долей. В соответствии с информационным письмом администрации земельная доля ФИО1 не числится в списках невостребованных земельных долей по СХПК «Восход», однако из-за ошибки в документах во внесудебном порядке оформить право на земельную долю ФИО1 не представляется возможным, в связи с чем истец и обратился в суд.

Истец ФИО6, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. Свое право на участие в судебном заседании реализовал через своего представителя по доверенности ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО7, исковые требования истца поддержала по основания, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Успеновского сельсовета надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах дела от имени главы Успеновского сельсовета ФИО14 имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО8 признают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причины неявки представителя суду не известны.

Выслушав объяснения представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями и дополнениями) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в настоящее время утративших силу, в число лиц, имевших право на получение бесплатно в собственность земельной доли включались работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. По смыслу Указов Президента РФ: "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от ДД.ММ.ГГГГ №; "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" от ДД.ММ.ГГГГ №; "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" от ДД.ММ.ГГГГ №; "О реализации конституционных прав граждан на землю" от ДД.ММ.ГГГГ № (утративших силу), земельные доли, возникшие в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, - это доли в праве общей долевой собственности на приватизированные сельскохозяйственные угодья.

На основании п. 2 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», основанием возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель, что подтверждается и п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

Согласно пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 18 Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к документам, удостоверяющим право на земельную долю относятся: свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из представленной в суд архивной выписки архивного отдела администрации № от ДД.ММ.ГГГГ согласно списку пайщиков СПК «Восход» действительно значится под номером 330 ФИО5, паспортные данные №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (исправлено Филипповне), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность передана земельная доля общей площадью 5,1 га, в том числе пашни - 4,4 га, расположенная по адресу: сельскохозяйственный кооператив «Восход».

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает момент, на который вещи должны принадлежать наследодателю для того, чтобы быть включенными в состав наследства. Этот момент - день открытия наследства (ст. 1113 и 1114 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что день открытия наследства в связи со смертью ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии №, выданного 07.04.2009г. отделом администрации Плавицкого сельсовета .

В установленный законом срок дочерью ФИО1 (бабушкой истца) - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО12 за №, однако из-за ошибки в написании отчества в свидетельстве на право собственности на землю наследница не смогла оформить свое право на земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленный законом срок её сын (отец истца) -ФИО3 принял наследство, у нотариуса нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и свидетельством о праве на наследство по закону 2 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. В установленный законом срок истцом было открыто наследственное дело № у нотариуса нотариального округа ФИО13 Наследником ко всему имуществу является истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), одна земельная доля по СХПК «Восход» составляет 1/645 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что в качестве основания возникновения права собственности на земельную долю у наследодателя ФИО1 в СХПК «Восход» явилось вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 числится в списке собственников земельных долей по СХПК «Восход» за № и ее земельная доля не признавалась невостребованной. Допущенные описки в отчестве ФИО16 (Филиповна вместо правильного Филипповна) и дате рождения ДД.ММ.ГГГГ. (вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ.) не должны ущемлять права истца, поскольку возникли не по его вине.

Возражений относительно исковых требований ФИО6 в материалах дела не имеется.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы исковых требований у суда по данному делу не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к Администрации Успеновского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на земельную долю в размере 1/645 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: , Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник земельной доли в списке собственников СХПК «Восход» значится ФИО5 (правильно Филипповна) ДД.ММ.ГГГГ. (правильно ДД.ММ.ГГГГ.р.) под №).

Право собственности ФИО6 на земельную долю подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.06.2022г.

Судья Л.В.Кононыхина