Решение по делу № 2-354/2023 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Дело № 2-354/2023 19 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СпецСтоянка» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства и судебных расходов.

Представитель истца ООО «СпецСтоянка» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

В заявлении истец указал, что 02 декабря 2020 г. в 02 ч 00 мин транспортное средство марка/модель ОПЕЛЬ гос.рег.знак <***>, находившееся под управлением ФИО1 (далее - «Ответчик 1»), задержано инспектором отдела ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу на основании протокола 78 20 024173 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением Ответчиком 1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО2 (далее - «Ответчик 2»). 02 декабря 2020 г. в 02 час. 25 мин. указанное транспортное средство на основании акта № 024173/лот №10 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 02.12.2020 г. помещено на специализированную стоянку ООО СпецСтоянка» (далее - «Истец»), расположенную по адресу: <...>, корн. 10, лит. Е. В настоящее время задержанное транспортное средство не востребовано Ответчиком 2. С момента задержания транспортного средства в порядке ст. 27.13 КоАП РФ (с момента составления протокола о задержании) Автомобиль являлся задержанным транспортным средством в значении ст. 27.13 КоАП РФ. В соответствии с подп.1 п.1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства относится к мерам обеспечения по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей судебного участка № 124 Санкт-Петербурга вынесено Постановление о назначении административного наказания по делу № 5-845/2020-124 от 21.12.2020, вступившее в законную силу 1 января 2021 г., Ответчик ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, в рамках которого была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде ; задержания транспортного средства. Таким образом, дело об административном правонарушении, в рамках которого была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания Транспортного средства было завершено 31 декабря 2020 г.

С указанного момента, Автомобиль, принадлежащий Ответчику ФИО2 утратил статус задержанного транспортного средства.

Отношения, связанные с хранением ранее задержанного транспортного средства, после прекращения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находятся вне сферы административного законодательства и регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства, а именно главы 47 ГК РФ.

Действий по возврату транспортного средства Ответчик ФИО2 (собственник транспортного средств) вплоть до настоящего времени не предпринимал, заявлений о розыске автомобиля не подавал. Истцом направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Копия уведомления с доказательствами отправки приложена к настоящему заявлению.

Таким образом, Ответчик ФИО1 обязан оплатить стоимость перемещения и стоимость хранения задержанного транспортного средства за период действия меры обеспечения в виде задержания транспортного средства, а именно за период с 02 декабря 2020 г. по 31 декабря 12020 г.

Ответчик ФИО2 обязан оплатить расходы Истца на хранение, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства за период, после утраты статуса задержанного, а именно с 1 января 2021 г. по 1 февраля 2021 г.

ООО «СпецСтоянка» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Московского района Санкт-Петербурга (ЛОТ №1 0 «Московский») на основании Договора №10/2019 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от 20.09.2019 г. в порядке, установленном ст. 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 16.06.2012 № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» (далее - «Закон № 343-54»).

Согласно п. 7 ст. 2 Закона № 343-54 порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт- Петербурга.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство помещено на специализированную стоянку Истца ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты перемещения и хранения транспортного средства за период его задержания, истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего момента оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцу от Ответчика ФИО1 (лица, привлеченного к административной ответственности) не поступила.

Стоимость перемещения транспортного средства, находившегося под управлением Ответчика ФИО1, составляет 3004 руб. 00 коп., стоимость хранения транспортного средства на территории специализированной стоянки Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 25 мин (время и дата помещения ТС на стоянку) по ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 59 мин с Ответчика ФИО1 (день вступления в законную силу постановления) составляет 38 826 руб. 00 коп.

Всего стоимость перемещения и хранения транспортного средства, подлежащая, взысканию с Ответчика ФИО1, составляет 41 830 руб. 00 коп.

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на Специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № 984-0), а положения статьи 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административное правонарушения.

Учитывая вышеуказанный тариф, стоимость хранения транспортного средства принадлежащего Ответчику ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 00 мин. составляет 40176 руб. 00 коп.

С учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГК РФ истец просит в связи с увеличением периода хранения вышеуказанного транспортного средства на стоянке, истец увеличивает размер заявленных исковых требований в части стоимости хранения по ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 00 мин. в размере 1111152 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 2, 15, 210, 893 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка», стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере 3004 руб. 00 коп., стоимость хранения задержанного транспортного средства в размере 38826 руб. 00 коп., а всего 41830 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка», задолженность по оплате хранения транспортного средства в размере 1111152 руб. 00 коп.

Взыскать пропорционально размеру требования с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» расходы по оплату почтовых услуг по отправлению искового заявления в размере 175,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» расходы по оплату почтовых услуг по отправлению искового заявления в размере 148,87 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Ответчик был извещен о дате судебного разбирательства судебной повесткой по месту регистрации, от получения которой уклонился, все судебные повестки возвращались в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 61, 88, 106).

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Ответчик был извещен о дате судебного разбирательства судебной повесткой по месту регистрации, от получения которой уклонился, все судебные повестки возвращались в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 41, 60, 100, 110).

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства обеспечивает не только осуществление прав и законных интересов такого гражданина, но и реализацию его обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сведений о том, что ответчики в период рассмотрения дела проживали по иному адресу, суду не представлено, в случае же если данные обстоятельства и имели место быть, суд не может расценивать их в качестве оснований для вывода о ненадлежащем извещении, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Сланцевского городского суда slancevsky.lo@sudrf.ru.

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчики также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Принимая во внимание, что истец, ответчики извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 02.12.2020 в 02 час. 00 мин. транспортное средство марки <данные изъяты>, находившееся под управлением ФИО1, принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности, было задержано на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором отделения по ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу на основании протокола 78 20 024173 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно акта № 024173/лот № 10 от 02.12.2020 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку транспортное средство Опель, г.р.з. <***> помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: <...>, лит Е, в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона Санкт-Петербурга от 16.06.2012 № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», где и находится по настоящее время.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 21.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. в доход государства (л.д. 21-23). Постановление вступило в законную силу.

Согласно сведений из ГИБДД владельцем транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24).

В соответствии с положениями статьи 27.13 КоАП Российской Федерации при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

В силу ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № 984-0), а положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» в целях возмещения расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, уполномоченными организациями взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. п. 4 и 5 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 марта 2017 года № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

При расчете размера оплаты стоимости хранения задержанного транспортного средства, время хранения определяется в соответствии с данными учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

Согласно договора № 10/2019 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от 20.09.2019 ООО «СпецСтоянка» осуществляет перемещение, хранения и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на следующих территориях обслуживания: лот № 10 «Московский», включающий территорию Московского района Санкт-Петербурга (л.д. 14-18).

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 ГК РФ и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Положения КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года № 263-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2020 год» размер тарифа за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку в 2020 году составляет 3004,00 руб., размер, за один полный час хранения 54,00 руб. в час.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25 декабря 2020 года № 281-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2021 год» размер тарифа за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку в 2020 году составляет 3004,00 руб., размер, за один полный час хранения 54,00 руб. в час.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года № 112-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2022 год» размер тарифа за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку в 2020 году составляет 3004,00 руб., размер, за один полный час хранения 58,00 руб. в час.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26 декабря 2022 года № 243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год» размер тарифа за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку в 2020 году составляет 3251,00 руб., размер, за один полный час хранения 63,00 руб. в час.

Согласно акту №/лот № от 02.12.2020 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку транспортное средство Опель, г.р.з. <***> помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка» 02.12.2020 в 02 час. 25 мин., где и находится по настоящее время.

Согласно расчету истца, размер платы за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 25 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 59 мин. составляет 41830 руб. 00 коп. Произведенный расчет соответствует названным выше нормам законодательства, ответчиком ФИО1 не оспорен (л.д. 12-13).

Согласно уточненного расчета истца, размер платы за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 00 мин. составляет 1111152 руб. 00 коп. Произведенный расчет соответствует названным выше нормам законодательства, ответчиком ФИО2 не оспорен (л.д. 95-96).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «СпецСтоянка» по хранению задержанного транспортного средства, которое оставленное последним без удовлетворения (л.д. 25).

Из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что ФИО2 каким-либо допустимым способом отказался от права собственности (совершил какие-либо действия или объявил об этом).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд должен оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом возражений ответчика, суд считает, заявленные требования являются обоснованными по праву, а по размеру подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истец понес судебные расходы по направлению искового заявления ответчику: ФИО1 в размере 175 руб. 07 коп. (л.д. 34); ФИО2 в размере 148 руб. 87 коп. (л.д. 35), что подтверждается документально и ответчиками не оспорено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом не в полном объеме уплачена государственная пошлина при подачи иска и уточнения иска, суд взыскивает часть неуплаченной государственной пошлины с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка», ИНН <***> стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере 3004 (три тысячи четыре) руб. 00 коп., стоимость хранения задержанного транспортного средства в размере 38826 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 00 коп., а всего 41830 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка», ИНН <***> задолженность по оплате хранения транспортного средства в размере 1111152 (один миллион сто одиннадцать тысяч сто пятьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 (девяносто шесть) руб. 59 коп. и расходы на оплату почтовых услуг по отправлению искового заявления в размере 175 (сто семьдесят пять) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2564 (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) 41 коп. и расходы на оплату почтовых расходов в сумме 148 (сто сорок восемь) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район государственную пошлину в размере 410 (четыреста десять) руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район государственную пошлину в размере 10893 (десять тысяч восемьсот девяносто три) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года