Актуально на:
13 июня 2021 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 893 ГК РФ

Статья 893 ГК РФ. Изменение условий хранения (действующая редакция)

1. При необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором хранения, хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа.

Если изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи, хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя.

2. Если во время хранения возникла реальная угроза порчи вещи, либо вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, а своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя, хранитель вправе самостоятельно продать вещь или часть ее по цене, сложившейся в месте хранения. Если указанные обстоятельства возникли по причинам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на возмещение своих расходов на продажу за счет покупной цены.

Комментарий к ст. 893 ГК РФ

1. Условия хранения не являются существенным условием договора, но являются существенным фактором, обеспечивающим сохранность переданной на хранение вещи. Если такое условие включено в договор, оно подлежит изменению по общим правилам в соответствии со ст. 452 ГК РФ. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор. В силу специфики договора данная норма применяется с некоторыми условиями. На хранителе лежит обязанность предупредить о необходимости изменения условий хранения. Если же изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи, хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя. Однако он не обязан это делать. Если после уведомления поклажедателя об изменении условий хранения, последний не предпринял мер и не представил ответ хранителю, с хранителя снимается ответственность за сохранность такой вещи.

2. При изменении условий хранения хранитель также имеет право реализовать вещь полностью или частично. Данное право возникает у хранителя:

- при возникновении реальной угрозы порчи вещи (длительное хранение, аномальные погодные условия, военные действия и пр.);

- когда вещь уже подверглась порче, а дальнейшее ее хранение приведет к ее полной утрате;

- при возникновении обстоятельств, не позволяющих обеспечить сохранность вещи, когда своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя (например, прекращение аренды помещения, в котором хранится вещь, поломка оборудования, создающего условия хранения и пр.).

Реализация вещи осуществляется по среднерыночной цене, сложившейся в соответствующем регионе. Хранитель имеет право на возмещение расходов, связанных с продажей вещи, если вышеуказанные обстоятельства возникли не по его вине.

3. Судебная практика:

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2011 N Ф08-3632/11 по делу N А63-1974/2010;

- Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2011 N Ф10-985/11 по делу N А64-2041/2010;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8251/07 по делу N А53-2957/07-С3-12.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014


Судебная практика по статье 893 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС15-12643, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Однако общество данное требование не исполнило, в связи с чем пароходство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 307, 309, 310, 393, 886, 893, 900, 901, 902, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали выводы о заключенности договора хранения неправомерности бездействия ответчика, приведшего к утрате принятого на хранения имущества, и причинении истцу в результате неправомерного бездействия ответчика убытков в заявленном размере...
  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС15-12643, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Однако общество данное требование не исполнило, в связи с чем пароходство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 307, 309, 310, 393, 886, 893, 900, 901, 902, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали выводы о заключенности договора хранения неправомерности бездействия ответчика, приведшего к утрате принятого на хранение имущества, и, как следствие, причинении истцу убытков в заявленном размере...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11551/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 893 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьями 68, 80, 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание преюдициальное значение обстоятельств...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...