Решение по делу № 2-2391/2023 от 27.09.2023

76RS0024-01-2023-001956-95

Дело № 2-2391/2023

Принято в окончательной форме 27.09.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (ранее ФИО1) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере 56246,97 руб., также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО Тинькофф Банк и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. В соответствии с условиями договора Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств. Банк направил заключительный счет ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, срок уплаты 30 дней.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк уступил истцу право требования по договору с ответчиком на основании договора уступки прав (требований).

Представители истца, третьих лиц, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв с просьбой отказать в иске, с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО Тинькофф Банк и ответчиком заключен кредитный договор/договор кредитной карты НОМЕР, факт предоставления которого ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в дело документами.

Как видно из дела, банк свои обязательства перед ответчиком выполнил – выдал заемщику кредитные средства, ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты.

Исходя из расчета задолженности, последнее пополнение счета произведено ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истец заявляет ко взысканию образовавшуюся по договору задолженность в общем размере 56246,97 руб., заявляя о периоде ее образования - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл.

Заключительный счет выставлен ответчику кредитором по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 74631,41 руб., в т.ч. основной долг 48582,86 руб., в течение 30 дней со дня выставления счета.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) и ООО Феникс заключено генеральное соглашение НОМЕР в отношении уступки прав (требований).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО Тинькофф Банк и ООО Феникс заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению НОМЕР в отношении уступки прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Исходя из Акта приема-передачи прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору уступки прав (цессии), задолженность ответчика по договору 74631,41 руб.

Исходя из справки о размере задолженности, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по договору составляет 56246,97 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ в ее истолковании Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимися в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до обращения в суд течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из дела видно, что до предъявления иска в районный суд истец обращался к мировому судье:

- с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника/ответчика задолженности по договору в размере 74631,41 руб. – определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15.09.2016 отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве,

- с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника/ответчика задолженности по договору в размере 74631,41 руб. – определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05.04.2017 отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве,

- с заявлением о выдаче судебного приказа (подано в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) о взыскании с должника/ответчика задолженности по договору в размере 74631,41 руб. – судебный приказ по делу № 2.4-939/2017 был вынесен мировым судьей судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отменен определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению заемщика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен поворот исполнения судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, А.А. (ФИО1) А.А. возвращены денежные средства, взысканные в пользу ООО Феникс, в размере 18383,87 руб.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности принято в отделение связи АО Почта России для направления в районный суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. за пределами шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Вместе с тем, поскольку срок судебной защиты нарушенного права в порядке приказного производства - 5 лет 3 месяца 22 дня - срок исковой давности не пропущен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с тем, что по заключительному счету по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента его выставления, т.е. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл., на день выставления заключительного счета договор кредитной карты расторгнут не был, срок исковой давности истцом не пропущен, исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении иска не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО2 (ранее ФИО1) А.А. , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере 56246,97 руб.,

также расходы по уплате государственной пошлины 1887,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л.Андрианова