КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а – 29266/2023 (№ 2а-130/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности Рева Г.В. на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 16.06.2023 г. об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 07.03.2023г. административное исковое заявление МИФНС Росси № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов – удовлетворено.

07.06.2023г. представитель ФИО1 по доверенности Рева Г.В. подал апелляционную жалобу на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 07.03.2023г., одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемым определением Ейского районного суда Краснодарского края от 16.06.2023 г. представителю ФИО1 по доверенности Рева Г.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 07.03.2023г.

Не согласившись с указанным определением, представитель ФИО1 по доверенности Рева Г.В. подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 07.03.2023г.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения административных дел подразумевает создание судом условий, необходимых для осуществления права лица на обжалование судебного акта. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 2 статьи 295 КАС РФ). В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.Отказывая представителю ФИО1 по доверенности Рева Г.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на отсутствие уважительных причин для его восстановления. Судья считает вывод суда первой инстанции ошибочным.Материалами административного дела установлено, что решение Ейского районного суда Краснодарского края в окончательной форме изготовлено 07.03.2023г. Исходя из сопроводительной районного суда, данное решение ФИО1 было направленно судом (л.д.51) по адресу: Ейский район, х. Шиловка, ул. Озерная, д.6. Однако, как следует из возвращенных в районный суд конвертов с уведомлением о времени и месте рассмотрения административного дела (л.д. 35,36), причина возврата заказной корреспонденции указано «Заявление пользователя». Так как, ФИО1, не проживает по вышеуказанному адресу, им в Ясенском отделении почтовой связи Приазовского почтампа УФПС Краснодарского края (к которому относится х. Шиловка Ейского района), подано письменное заявление о направлении поступающей в его адрес: Ейский район, х. Шиловка, ул. Озерная, д.6 почтовой корреспонденции по другому адресу: <...>. Также, как указывает заявитель, копия решения была получена только 29.05.2023 года, в связи с чем была подана апелляционная жалоба. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований указывать на неуважительность причин пропуска процессуального срока обжалования решения суда, поскольку у заявителя было недостаточно времени для составления мотивированной жалобы. Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а срок подачи апелляционной жалобы – восстановлению, как пропущенный по уважительной причине. Руководствуясь статьями 315, 316, КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ейского районного суда Краснодарского края от 16.06.2023г. - отменить. Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 07.03.2023г. Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья Н.А. Морозова