Дело № 02-2760/2023
УИД: 77RS0024-02-2022-024219-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующегосудьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ООО «Юридическое бюро» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «Юридическое бюро» о защите прав потребителя, указав на то, что между сторонами 05 сентября 2019 года был заключен договор об оказании юридических услуг № 050919-Н0052. Согласно условиям договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Истец полностью выполнила условия договора, оплатила оказание юридических услуг по договору на общую сумму сумма Однако, ответчик надлежащим образом услуги не оказал.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Юридическое Бюро» был заключён договор № 050919-Н0052 об оказании юридических услуг от 05 сентября 2019 года, согласно которому исполнитель (ООО «Юридическое Бюро») принимает поручение заказчика (фио) об оказании юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, предоставление интересов заказчика в досудебном порядке в ООО СК «РГС-Жизнь» по вопросу признания договоров недействительными, а также возврата денежных средств, с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов.
Стоимость оказания указанных юридических услуг была определена в размере 820 000руб., уплаченных ФИО1 в полном объеме тремяплатежами (05 сентября 2019 года - сумма, 06.09.2019г. - сумма и сумма).
Поводом для обращения ФИО1 за юридической помощью, являлся вопросвозможности расторжения (признания недействительными), заключенных между ней и ООО«СК «РГС-Жизнь» договоров страхования жизни, здоровья и трудоспособности Полис №5012697838 от 04 августа 2018 года (программа «Управления капиталом + Мировая экономика» и Полис № 5012697755 от 04 августа 2018 года (программа «Структурный продукт с условным купоном (5 и 7 лет, уровень гарантии 100%, постоянный барьер)».
В рамках исполнения названного договора от 05 сентября 2019 года истцу было передано: «Правовое заключение» датированное 05 сентября 2019 года, подготовленное экспертно-правовым отделом ООО «Юридическое Бюро». Из содержания правового заключения Ответчика следует: «По итогам, правового анализа ситуации и нормативно-правовой базы, эксперт ООО «Юридическое Бюро», пришёл к выводу, что ФИО1 вправе требовать: - расторжение договоров в связи с их недействительностью; - выплаты процентов и неустойки: - возмещение ущерба в полном объёме: - возмещение в полном объёме причинённых убытков: - возмещение морального вреда.
В судебном заседании истец указал, что ООО «Юридическое Бюро» свои обязательства не исполнило надлежащим образом до настоящего времени.
Истец отказался от заключенного договора, и согласно соглашению о расторжении договора от 23 июня 2021 года ООО «Юридическое Бюро» обязалось вернуть истцу до 28 июня 2021 года денежные средства в размере сумма, которые до настоящего времени не возвращены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Поскольку ответчиком не доказано надлежащее исполнение договора об оказании услуг, требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. разъяснено, что предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию в пользу потребителя, таким образом, указанный штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 ГК РФ).
Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным возложить на ответчика ответственность в виде оплаты штрафа в размере сумма
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в размере сумма
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Юридическое бюро» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, штраф сумма
Взыскать ООО «Юридическое бюро» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московскийгородской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 года
Судья: Е.В. Гусева