УИД 60RS0001-01-2023-006118-92

Дело № 2-4173/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 16.03.2023 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заем в сумме 1 000 000 рублей, обязавшись вернуть его в срок до 01.05.2023.

Обязательства по договору займа выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств. В нарушение принятых обязательств заемщик в установленные сроки сумму займа не вернул, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.05.2023 по 21.06.2023 в размере 10 479 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 252 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя ФИО3, которая представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 по расписке от 16.03.2023 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (л. д. 24).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истцом 01.06.2023 в адрес ответчика почтой была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая не была получена ответчиком (л. <...>).

Согласно доводам иска ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В нарушение указанных норм закона и принятых на себя обязательств заемщик допустил нарушение условий договора займа, полная сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

С учетом представленного суду оригинала расписки от 16.03.2023 с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 16.03.2023 в размере 1 000 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Следовательно, за просрочку уплаты суммы долга, у ответчика возникло внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Это обязательство возникло с момента нарушения основного обязательства по возврату долга, то есть с 02.05.2023.

В силу указанного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, правильно рассчитанные истцом исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5 % за период с 02.05.2023 по 21.06.2023 (51 день), в размере 10 479 рублей 45 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае составившие 13 252 рубля, подтвержденные банковским чеком-ордером от 30.06.2023 (л. д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **) в пользу ФИО1 (паспорт иностранного гражданина **) задолженность по договору займа от 16.03.2023 в размере 1 000 000 рублей, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за период с 02.05.2023 по 21.06.2023 в размере 10 479 рублей 45 копеек и судебные расходы в размере 13 252 рубля, а всего 1 023 731 (один миллион двадцать три тысячи семьсот тридцать один) рубль 45 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 г.