Дело № 2-1046/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 18 ноября 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 305500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6255 руб.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью потерпевшему Ф.Р. в результате действий ФИО1, управлявшего транспортным средством, владельцем которого является ФИО2 Истцом выплачена Ф.Р. компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью, в связи с чем истец просит ее взыскать с ответчиков порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилаиь, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 005 минут <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем модели <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, двигаясь по своей полосе возле <адрес> допустил наезд на лежащего на проезжей части Ф.Р., в результате чего последний получил вред здоровью.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Автогражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р. обратился к официальному представителю РСА - САО ВСК с заявлением о компенсационных выплатах страхового возмещения в счет возмещения вреда, причинённому здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления Ф.Р. официальным представителем РСА - САО ВСК приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсационных сумм потерпевшему в размере 195250 руб., 110250 руб.

На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ официальный представитель РСА - САО ВСК осуществил компенсационные выплаты заявителю в общей сумме 305500 руб.

Положения статьи 3 Закона "Об ОСАГО" одним из принципов обязательного страхования устанавливают гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования с ответчиков как лиц, ответственного за причиненный потерпевшему вред в объеме выплаченной потерпевшему суммы, а именно в размере компенсационной выплаты в размере 305500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования РСА удовлетворены, то государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 6255 руб., подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 305500 руб., также расходы по оплате государственной пошлины 6255 руб., всего 311755 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев