ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 26 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

при помощнике судьи Мальцеве Н.С.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатырева Б.В., представившего удостоверение №893 и ордер от 01.12.2023 №025454,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.04.2018 мировым судом судебного участка №16 Обнинского судебного района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 22.11.2018 мировым судом судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71, 72 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового суда судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области от 07.03.2019 назначенное наказание заменено на 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении;

- 14.11.2019 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожден из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области 05.02.2020 по отбытии срока наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 04.02.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период с 18 часов 00 минут 28.04.2023 по 10 часов 55 минут 29.04.2023, находясь на лестничной площадке между третьим и четверым этажами подъезда №1 дома №49 по ул.Ленина г.Калуги, из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил принадлежащие Потерпевший №1: велосипед марки «Richiesto» модели «26 BD», стоимостью 13 183 рубля 50 копеек, с велозастежкой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а также велосипед марки «Richiesto» модели «27 BD», стоимостью 13 571 рубль 25 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 26 754 рубля 75 копеек.

2. ФИО1 в период с 07 часов 30 минут по 19 часов 58 минут 10.05.2023, находясь на лестничной площадке между четверым и пятым этажами подъезда №1 дома №26 по ул.В.Андриановой г.Калуги, из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Petava» модели «Р-380», стоимостью 5 645 рублей 35 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 645 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая то, что обвиняется ФИО1 в совершении преступлений средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду преступлений по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, а также заключение комиссии экспертов от 07.06.2023 №1286 (том 1 л.д. 148-152) не дают суду оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе следственных действий, добровольном участии в проверке показаний на месте.

Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, поскольку ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к таковым не относятся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, их характера и общественной опасности, конкретных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ, учитывая отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по каждому преступлению дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминированной ему статьи УК РФ.

Наказание подсудимому по совокупности преступлений суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Поскольку ФИО1 с 13.11.2023 был задержан и содержится под стражей, в срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время его фактического задержания и содержания его под стражей с 13.11.2023 по 26.12.2023 включительно.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него подлежит отмене, а ФИО1 – освобождению из-под стражи в зале суда.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 26 754 рубля 75 копеек, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 5% в доход государства.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №2) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 5% в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с 13.11.2023 по 26.12.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 с пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 26 754 рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию инструкции, копии двух паспортов велосипедов марки «Richiesto» модели «26 BD» и модели «27 BD», копию товарного чека, копию закупочного акта, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- велосипед марки «Petava» модели «Р-380», переданный потерпевшей Потерпевший №2 на ответственное хранение, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова