УИД 66RS0053-01-2025-001609-75
Дело № 2а-1502/2025
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.09.2025 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой А.Ю.,
при секретаре Плосковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО10, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности,
установил:
ФИО7 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО15 К.И. от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП, полагая его незаконным по мотивам неверного определения временного периода для взыскания задолженности - более трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учету исполнительного производства под другим номером, кроме того, данное постановление содержит ограничения, аресты и запреты, с которыми административный истец не согласен ввиду отсутствия задолженности по алиментам. Считает, что расчет задолженности осуществлен без учета сведений о его доходе и добровольно оплаченных им сумм за период более трех лет.
С учетом уточнения административных исковых требований (л.д.135-136) просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО15 К.И. от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя отменить все огор, а также возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по отмене наложенных ограничений, арестов и запретов, отменить постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040.
В ходе судебного разбирательства по делу административный истец ФИО7 доводы основания административного иска с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, на удовлетворении требований настаивал. Дополнительно суду пояснил, что в счет выплаты алиментов на содержание ребенка предоставил взыскателю квартиру в <адрес>, которую она сдавала в аренду, плату за найм принимала в свою пользу в счет покрытия расходов на содержание сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О возбуждении настоящего исполнительного производства ему не было известно. В период проживания дочери у бабушки с дедушкой он приобрел автомобиль с целью, чтобы дедушка возил ребенка по всем нуждам. От алиментов не уклонялся, поскольку ребенка кормил и одевал всегда. Его семья приезжала к нему дважды в год на отдых в Турцию за его счет. У него есть еще двое несовершеннолетних детей, которых необходимо содержать. С марта 2025 он перечисляет взыскателю <данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д. 129,146-149).
Заинтересованное лицо ФИО1 и ее представитель ФИО17 суду пояснили и представили письменный отзыв о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя периодические платежи из заработной платы должника ФИО7 не поступали. Деньги от сдачи квартиры переводились отцу ФИО7 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. С оспариваемым постановлением ФССП согласны в части, поскольку решение суда надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем, взыскатель неоднократно обращалась в службу ФССП в 2019 году, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Должник ФИО7 места жительства за этот период не менял. О возбуждении исполнительного производства извещен надлежащим образом. Задолженность нарастала в связи с виновными действиями должника ФИО7 Доводы административного истца о применении трехлетнего срока взыскания считают не основанными на законе. Доходы от сдачи недвижимого имущества в аренду, начиная с 2021 года, и обращения их на содержание ребенка отрицают. В постановлении судебного пристава –исполнителя имеются ошибки в расчетах, поскольку должна была принята к расчету заработная плата по РФ на момент взыскания задолженности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Доводы административного истца о незаконности постановления не свидетельствуют (л.д.88-92). С самостоятельным административным исковым заявлением к суду не обращались.
Административный ответчик и заинтересованные лица, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явились. Административный ответчик представителя в суд не направил, сведений об уважительности причин неявки представителя суду не сообщили. Судебный пристав –исполнитель ФИО15 К.И. письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд явиться не может в связи со служебной необходимостью.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по ним исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).
Алиментные обязательства родителей, порядок уплаты и взыскания алиментов урегулированы Семейным кодексом РФ.
Статьей 80 Семейного кодекса РФ определено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1).
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).
Согласно положениям ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п. 1).
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 данного Кодекса трехлетнего срока (п. 2).
В силу п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 2, 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется Законом об исполнительном производстве, согласно которому полномочия по осуществлению принудительного исполнения судебных актов предоставлены судебным приставам - исполнителям (ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом №40817810604900317040 мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 ФИО4 судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 ФИО4 судебного района <адрес>, с ФИО7 взысканы алименты в пользу ФИО21 ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 100), который явился поводом и основанием для возбуждения исполнительного производства за №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99). На копии постановления имеется собственноручная запись должника ФИО7 о получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в 14:45, заверенная судебным приставом-исполнителем ФИО15 К.И.(л.д.144-145).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО18 и направлено для исполнения в АО «ФИО3».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО19 принято постановление об окончании исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО8 исполнительное производство за №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, присвоен новый №40817810604900317040-ИП.
Постановлением судебного пристава –исполнителя ФИО4 К.И. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО2П. в размере <данные изъяты> руб. С постановлением стороны ознакомлены 27 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57, 17-18).
Согласно справок банковских организаций списаний по исполнительным документам не производилось (л.д.152-161).Согласно копии трудовой книжки ТК-1 №40817810604900317040 ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность генерального директора ООО «АВК» (запись №40817810604900317040) (л.д. 162-169). Справками 2-НДФЛ за период 2017 -2019,2021 (л.д.65-73) подтверждается получение ФИО7 дохода от заработной платы. Согласно свидетельств о рождении отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан ФИО7 (л.д.175-178).
Доказательствами лиц, участвующих в деле, указанные юридически значимые факты не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о перемене имени изменена фамилия взыскателя ФИО21 изменена на ФИО1 (л.д. 103).
Письмом ФИО4 УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что в материалах исполнительного производства за №40817810604900317040-ИП (ранее №40817810604900317040-ИП) заявления (обращения) взыскателя ФИО8 за период с 2016 по 2024 г.г. отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО1 было подано заявление о расчете задолженности, возобновлении исполнительного производства (л.д. 142).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО9 К.И. принято постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения за №40817810604900317040 (л.д.138-139).
В соответствии с абз. 2 п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Доказательств наличия заключенного между сторонами соглашения об уплате алиментов на содержание дочери ФИО12 в предусмотренной законом форме в материалы дела не представлены.
Исходя из положений ст. 116 Семейного кодекса РФ о недопустимости зачета, суд не принимает доводы административного истца об отсутствии задолженности ввиду получения взыскателем ФИО1 денежных средств, вырученных от аренды квартиры как голословные и не основанные на законе.
Вместе с тем, статьей 113 Семейного кодекса РФ определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 Кодекса трехлетнего срока (ч. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ).
С учетом того, что исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, присвоен новый №40817810604900317040-ИП, суд не усматривает виновного уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, в связи с чем, определение расчета задолженности сверх трехлетнего срока, предшествующего ДД.ММ.ГГГГ, не основано на законе.
Между тем, поскольку задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место быть, то правовых оснований для вмешательства в действия судебного пристава-исполнителя, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве») суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить в части.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП.
Возложить обязанность на административного ответчика судебного пристава- исполнителя ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО10 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, об исполнении решения по административному делу сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Соболева