Дело № 1-689/2023

(УИД 50RS0044-01-2023-005715-48)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г.,

представителя потерпевшего Администрации ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница» - ФИО1,

защитника – адвоката Платицина И.И.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей медицинской сестрой палатной (постовой) в ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница», военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работающая в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московской области «Серпуховская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ»), ныне ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), расположенной по адресу: <...>, в должности медицинской сестры палатной (постовой) пульмонологического отделения терапевтического стационара на основании приказа №553-к от 25.07.2013 по настоящее время, достоверно зная о порядке получения высшей квалификационной категории путем прохождения соответствующей аттестации в аттестационной комиссии в Министерстве здравоохранения Московской области раз в пять лет, в последних числах февраля 2015 года, находясь по месту регистрации и жительства по <адрес>, имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищения бюджетных денежных средств ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» (ныне ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница») в виде разницы в окладах, путем обмана в крупном размере, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что медицинским работникам, имеющим высшую квалификационную категорию, выплачивается повышенный оклад, в нарушение п. 5, п. 10, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22.11.2021 №1083н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационных категорий», с целью увеличения размера заработной платы, то есть получения повышенного должностного оклада соответствующего высшей квалификационной категории, при помощи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» подыскала неустановленный сайт, за денежное вознаграждение оказывающий услуги в изготовлении удостоверений о присвоении высшей квалификационной категории без прохождения соответствующей аттестации в аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации.

После чего, ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» (ныне ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница», в последних числах февраля 2015 года, находясь по вышеуказанному адресу, направила на вышеуказанный сайт свои анкетные данные, с целью получения удостоверения о присвоении высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело, осознавая, что никакой соответствующей аттестации в аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Московской области она проходить не будет.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 не позднее 03.03.2015, находясь на территории г. Серпухов Московской области, посредством неустановленного платежного терминала, произвела оплату за изготовление подложного удостоверения о присвоении высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело, а в последствии не позднее 19.03.2015 от неустановленного курьера, получила поддельное удостоверение №6017 от 03.03.2015 на ее имя и выписку из приказа Департамента здравоохранения города Москвы №1840-к от 03.03.2015, содержащие данные, не соответствующие действительности относительно прохождения 24.02.2015 последней аттестации в аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения города Москвы и присвоении высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело, которое курьер доставил по месту регистрации и жительства ФИО2

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» (ныне ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница»), выразившегося в виде разницы в окладах, 19.03.2015 в период времени с 08.00 час по 17.00 час, находясь в отделе кадров вышеуказанного учреждения, расположенного по адресу: <...>, предоставила удостоверение № 6017 от 03.03.2015 на свое имя и выписку из приказа Департамента здравоохранения города Москвы №1840-к от 03.03.2015, содержащие данные не соответствующие действительности относительно прохождения 24.02.2015 последней аттестации в аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы и присвоения ей вышей квалификационной категории по специальности сестринское дело, с целью увеличения размера заработной платы.

После чего, 19.03.2015 сотрудники отдела кадров ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» (ныне ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница»), находясь по месту своей работы по адресу: <...>, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 и не подозревающие о недостоверности сведений относительно присвоения последней высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело, в соответствии с предоставленным им подложным удостоверением №6017 Департамента здравоохранения города Москвы и выписки из приказа Департамента здравоохранения города Москвы № 1840-к от 03.03.2015, подготовили приказ №459-к от 19.03.2015 ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» (ныне ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница»), который был подписан главным врачам данного учреждения ФИО3, так же не осведомленном о преступных намерениях ФИО2 и не подозревающим о недостоверности сведений относительно присвоения последней высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело, в соответствии с которой ФИО2 в период с 03.03.2015 по 31.03.2023, начислялась заработная плата с повышенным должностным окладом в размере 13 483,00 рублей (без высшей квалификационной категории 11 641,00 рублей), с 01.10.2018 в размере 25548,00 рублей (без категории 20 172,00 рублей).

Размеры и условия оплаты труда работникам государственных учреждений здравоохранения Московской области устанавливаются положением об оплате труд работников государственных учреждений здравоохранения Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 03.07.2007 № 483/23 «Об оплате труда работников государственных учреждений здравоохранения Московской области».

Согласно п. 1.2 указанного постановления размер заработной платы учреждений устанавливается исходя из должностного оклада (тарифной ставки), компенсационных и стимулирующих выплат.

Согласно п. 2.5 указанного постановления при установлении размера должностных окладов учитывается квалификационная категория при работе медицинских и фармацевтических работников по специальности, по которой им присвоена квалификационная категория.

В период времени с 03.03.2015 по 31.03.2023 с расчетных счетов ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница» (ранее ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ») <номер> и <номер>, открытых в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: <...>, на расчетный счет <номер>, открытого ФИО2 в ПАО Банк «ВТБ» №7701, расположенного по адресу: <...>, в качестве заработной платы, налоговых отчислений и страховых взносов, были перечислены денежные средства в сумме 3 292 956,73 руб., в том числе 413 567,96 руб., в виде переплаты за высшую квалификационную категорию.

В действительности выплаты в сумме 413 567,96 руб. выразившиеся в виде переплаты из - за разницы окладов, ФИО2 фактически не полагались в связи с отсутствием у нее высшей квалификационной категории, присвоенной в установленном законом порядке согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.04.2013 №240н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационных категорий».

Таким образом, ФИО2 в период с 03.03.2015 по 31.03.2023, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, получила на свой расчетный счет <номер>, как медицинская сестра палатная (постовая) пульмонологического отделения терапевтического стационара ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница» (ранее ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ») денежные средства в сумме 413 567,96 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями администрации ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница» материальный ущерб на сумму 413 567,96 руб., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, показания, данные ею на стадии предварительного следствия, подтвердила.

Из показаний ФИО2, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемом ей деянии признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время работает в ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» в должности медицинской сестры палатной (постовой), до реорганизации данного медицинского учреждения с 25.07.2013 осуществляла свою трудовую деятельность в вышеуказанной должности с ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ». Ей известно о том, что медицинский персонал может получать квалификационные категории по специальности, а именно вторую, первую или высшую, получение которых не является обязательным для сотрудников больницы, получается в добровольной форме, для повышения должностного оклада и присваивается аттестационной комиссией Министерства здравоохранения. Порядок и сроки прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории на период 2017 года был предусмотрен приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.04.2013 № 240н, в настоящее время порядок и сроки регулируются приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.11.2021 №1083н, а также нормативно-правовыми актами территориальных субъектов. Согласно действующему законодательству РФ сотрудник, решивший получить квалификационную категорию, обязан подать соответствующие документы в аттестационную комиссию Министерства здравоохранения Московской области, после чего должен пройти тестирование и собеседование по результатам, которых аттестационной комиссией Министерства Здравоохранения Московской области, либо в ином государственном исполнительном органе, где создана аттестационная комиссия, присваивается соответствующая квалификационная категория. В Костромской области до 2013 года она получила вторую квалификационную категорию по специальности «сестринское дело». Далее, она, осуществляя свою трудовую деятельность в ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» в 2015 году в должности медицинской сестры палатной (постовой), решила получить высшую квалификационную категорию по специальности «сестринское дело». От кого - то она узнала, что получить высшую квалификационную категорию можно дистанционным способом, через сайт в Интернете, в связи с чем в конце февраля 2015 года, находясь по адресу регистрации и проживания: <адрес>, через Интернет она зашла на сайт Министерства здравоохранения и договорилась об изготовлении для нее удостоверения о присвоении высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело, достоверно зная, что аттестацию в аттестационной комиссии Минздрава России она проходить не будет. Стоимость удостоверения составляла 8 000 рублей. 03.03.2015 от курьера она получила удостоверение № 6017 от 03.03.2015 о присвоении мне высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело» и выписку из приказа, которое курьер доставил по месту ее жительства. Данное удостоверение и выписку из приказа на следующий день, в период с 08.00 час по 17.00 час она предоставил в отдел кадров тогда еще ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ», где сотрудники отдела кадров сняли копию с данного удостоверения и копию с выписки из приказа, которые вложили в личное дело. На основании того, что ей присвоили высшую квалификационную категорию по специальности «сестринское дело» она стала получать повышенный должностной оклад, согласно категории. После того, как от сотрудников полиции она узнала, что удостоверение № 6017 от 03.03.2015 и выписка из приказа о присвоении ей вышей квалификационной категории по специальности сестринское дело подложные, выписку из приказа она уничтожила, а удостоверение пожелала выдать добровольно в ходе предварительного следствия. С предъявленным ей обвинением согласна, признает, что нарушила порядок прохождения аттестации в аттестационной комиссии по присвоению ей высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело и приобрела удостоверение через сайт в Интернете, не проходя аттестации в комиссии. (т. 2 л.д. 63-66, 99-101)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего – Администрации ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница» по доверенности ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО2 работает в ГБУЗ МО «Серпуховская больница», ранее ГБУЗ МО «Серпуховское ЦРБ» и ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» с 2013 года в должности медицинской сестры постовой (палатной) пульмонологического отделения. От сотрудников полиции поступила информация о том, что ФИО2 в первых числах марта 2015 года представила в отдел кадров подложное удостоверение от 03.03.2015 о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело», поскольку Департамент здравоохранения города Москвы данную высшую квалификацию ФИО2 не присваивал. На основании представленного поддельного удостоверения ФИО2 в период с 03.03.2015 по 31.03.2023 ФИО2 был начислен повышенный оклад, на что в действительности она не имела права, поскольку высшую квалификационную категорию не получала. На основании представленных сведений об имеющейся высшей квалификационной категории за период с 03.03.2015 по 31.03.2023 ФИО2 была излишне выплачена денежная сумма в размере 413567,96 руб., то есть Администрации ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ», в настоящее время ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница», а также перечислены страховые взносы и НДФЛ на сумму 201652,61 руб. Подсудимую просила строго не наказывать. Подсудимая по месту работы характеризуется положительно, жалоб на нее не поступает. В настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 413567,96 руб. ФИО2 возмещен добровольно в полном объеме. Администрацией ГБУЗ МО «Серпуховская больница» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 615 220,57 руб., что складывается из суммы материального ущерба 413567,96 руб., причиненного преступлением, а также налоговых отчислений в размере 56195 руб. и переплаченных страховых взносов в размере 145457,61 руб. Настаивала на удовлетворении гражданского иска в сумме 201652,61 руб., с учетом возмещения материального вреда подсудимой в сумме 413567,96 руб.

Свидетель И. показала, состоит в должности начальника отдела кадров ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница». ФИО2 трудоустроена в ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница», ранее ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» в должности медицинской сестры палатной. ФИО2 предоставила в отдел кадров удостоверение о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело и выписку из приказа Департамента здравоохранения города Москвы о присвоении высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело, в связи с чем был издан приказ, на основании которого ФИО2 был начислен повышенный оклад согласно квалификационной категории. После чего была проведена проверка сотрудниками ОЭБиПК, в ходе которой было установлено, что удостоверение и выписка из приказа Департамента здравоохранения, предоставленные ФИО2, последней не выдавались.

Свидетель Н. показала, что состоит в должности начальника отдела по взаимодействию с ГКУ МО «ЦБ МО» в ГБУЗ МО «Серпуховская больница», ранее ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ». От сотрудников полиции, которыми проводилась проверка в ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» ей стало известно о том, что ФИО2 были предоставлены документы о присвоении последней высшей квалификационной категории, которые дают право на получение повышенное заработной платы, которые не соответствуют действительности. В связи с предоставлением документов о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело, подсудимой начислялась неправильно заработная плата с учетом повышенного оклада и соответствующих надбавок, переплата которой составила 413567,96 руб. 18.09.2023 материальный ущерб, причиненный ГБУЗ МО «Серпуховская больница», в указанной сумме был полностью возмещен ФИО2

Из показаний свидетеля Г., данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 ЦУПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что медицинский персонал может получать квалификационные категории по специальности, а именно вторую, первую или высшую, которые не является обязательным для сотрудников больницы, получается медицинским персоналом в добровольной форме, для повышения должностного оклада и присваивается аттестационной комиссией Министерства здравоохранения. Согласно действующему законодательству РФ сотрудник решивший получить квалификационную категорию, которая может быть второй, первой или высшей, обязан подать соответствующие документы в аттестационную комиссию Министерства здравоохранения Московской области, то есть по месту осуществления своей трудовой деятельности, либо в иной государственный исполнительный орган, где создана аттестационная комиссия. Сотрудник, собрав необходимый пакет документов, обращается в аттестационную комиссию Министерства здравоохранения Московской области по ее территориальному расположению на период подачи документов. Далее сотрудник должен пройти тестирование и собеседование по результатам, которых аттестационной комиссией Министерства Здравоохранения Московской области, либо в ином государственном исполнительном органе, где создана аттестационная комиссия, присваивается соответствующая квалификационная категория. По поводу представленной ей на обозрение копии удостоверения № 6017 от 03.03.2015 и выписки из приказа № 1840-к от 03.03.2015 Департамента здравоохранения города Москвы о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело пояснила, что такого приказа не издавалось и удостоверение Департаментом здравоохранения города Москвы от 03.03.2014 о присвоении ФИО2 высшей квалификационной катеории не выдавалось. Заседание от 03.03.2015 в аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы не проводилось. В 2015 году процедура аттестации проводилась в соответствии с приказом Департамента здравоохранения города Москвы от 03.12.2013 № 1174 «Об Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы». (т. 2 л.д. 33-34)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 9547 от 28.03.2023, из содержания которого следует, что ФИО2 незаконно, на основании подложного удостоверения № 6017 от 03.03.2015 и выписки из приказа № 1840-к от 03.03.2015 Департамента здравоохранения города Москвы о присвоении высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело в период с 03.03.2015 по 02.08.2022 и по настоящее время как медицинская сестра палатная (постовая) ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» похитила денежные средства в сумме свыше 300 000 руб., выразившиеся в разнице окладов, когда в действительности такого права не имела, причинив ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» материальный ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 9-10);

- заявлением главного врача ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» ФИО4 от 17.04.2023, в котором он просит провести проверку в отношении ФИО2, которая, работая в должности медицинской сестры палатной (постовой), представила в отдел кадров в марте 2015 года удостоверение о присвоении ей высшей квалификационной категории, на основании которого ей был установлен повышенный должностной оклад, однако стало известно, что ФИО2 03.03.2015 представила в отдел кадров подложную выписку из приказа Департамента здравоохранения города Москвы от 03.03.2015 №1840-К, в которой содержались данные не соответствующие действительности относительно решения аттестационной комиссии при департаменте здравоохранения города Москвы о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело», таким образом ФИО2 за период с 03.03.2015 по 06.07.2022 ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ», а с 07.07.2022 по 31.03.2023 ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» была излишне выплачена заработная плата, а также перечислены налоговые отчисления и взносы на общую сумму 615 220,57 руб., в связи с чем ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» причинен ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023, согласно которому осмотрено помещение отдела кадров ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» по адресу: <...>, в ходе которого было изъято личное дело медицинской сестры палатной (постовой) ФИО2 (т. 1 л.д. 29-31);

- материалами личного дела ФИО2, в котором имеются копии удостоверения №6017 от 03.03.2015, выписки из приказа Департамента здравоохранения города Москвы от 03.03.2015 №1840-к о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело» (т.1 л.д. 32-41);

- ответом из Департамента здравоохранения города Москвы от 03.04.2023, из содержания которого следует, что аттестационные документы ФИО2 в аттестационную комиссию Департамента в 2015 году с целью получения высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело не поступали; процедура аттестации в отношения ФИО2 в аттестационной комиссии Департамента в 2015 году не проводилась (т.1 л.д. 44);

- справкой начальника отдела по взаимодействию с ГКУ МО ЦБ МО ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» о причиненном ущербе, из содержания которой следует, что ГКУ МО ЦБ МО ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» перевыплачено медицинской сестре палатной (постовой) ФИО2 за период с 03.03.2015 по 31.03.2023 с учетом повышения должностного оклада в связи с присвоением ей высшей квалификационной категории, а также в связи с этим выплачено налогов и взносов, на общую сумму 615 220,57 руб. (т. 1 л.д. 49-51);

- копией приказа ГБУЗ МО «Серпуховская центральная районная больница» №459-к от 19.03.20215, согласно которому ФИО2 медицинской сестре палатной на основании приказа Департамента здравоохранения г. Москвы от 03.03.2015 №1840-к присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело» и установлен должностной оклад 13483 руб., в связи с чем на основании удостоверения №6017 от 03.03.2015 бухгалтерии сделать перерасчет заработной платы с 03.03.2015 (т. 1 л.д. 221);

- протокол осмотра документов от 15.08.2023, согласно которому осмотрено личное дело медицинской сестры палатной (постовой) ФИО2, в котором имеются: выписка из приказа №553-к от 27.07.2013 о приеме ФИО2 на должность медицинской сестры палатной (постовой); копия удостоверения №6017 от 03.03.2015 о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело Департаментом здравоохранения города Москвы; копия выписки из приказа Департамента здравоохранения города Москвы №1840-к от 03.03.2015 о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело; копия дополнительного соглашения №118 от 30.03.2015 к трудовому договору №307 от 25.07.2013; приказ №459-к от 19.03.2015 о перерасчете размера заработной платы медицинской сестре палатной 2 терапевтического отделения в связи с присвоением высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело с установлением должностного оклада в размере 13 483 руб. (т. 1 л.д. 222-224);

- сведения ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» о реквизитах, с которых кусковой Т.Б. производились выплаты (т. 2 л.д. 27);

- протоколом выемки от 05.09.2023, согласно которому по адресу: <...>, ФИО2 предоставила удостоверение №6017, выданное Департаментом здравоохранения города Москвы от 03.03.2015 о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело, которое было у нее изъято (т. 2 л.д. 68-69);

- копией протокола выемки от 25.08.2023, согласно которому в Департаменте здравоохранения города Москвы по адресу: <...>, получены образцы оттисков печати Департамента здравоохранения города Москвы на пять листах формата А4 (т. 2 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра документов от 05.09.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрены удостоверение №6017 от 03.03.2015 Департамента здравоохранения города Москвы о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело; оттиски печати Департамента здравоохранения города Москвы, содержащиеся на 5-ти листах формата А4; сведения о банковских счетах ФИО2 о наличии расчетного счета №<***>, открытого в ПАО «Банк ВТБ» №7701 по адресу: <...> (т. 2 л.д. 75-77);

- заключением технико-криминалистической экспертизы №746 от 10.09.2023, согласно выводам которой оттиски печати «Департамента здравоохранения города Москвы» в удостоверении №6017, не соответствуют оттискам печати «Департамента здравоохранения города Москвы», предоставленных в качестве образцов и изъятых в ходе выемки в Департаменте здравоохранения города Москвы (т. 2 л.д. 89-91).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего, свидетели И. и Н. в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля Г., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны и не противоречат материалам уголовного дела, другим исследованным судом доказательствам. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой в ходе судебного следствия установлено не было, их показания суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу.

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, и они также является доказательством по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу. Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2, работающая в ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ», ныне ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница» в должности медицинской сестры палатной (постовой), достоверно зная о порядке получения высшей квалификационной категории путем прохождения соответствующей аттестации в аттестационной комиссии в Министерстве здравоохранения Московской области раз в пять лет, в последних числах февраля 2015 года, находясь по месту регистрации и жительства, имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищения бюджетных денежных средств ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» (ныне ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница») в виде разницы в окладах, путем обмана в крупном размере, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что медицинским работникам, имеющим высшую квалификационную категорию, выплачивается повышенный оклад, с целью получения повышенного должностного оклада, заказала на сайте посредством сети «Интернет», предоставив свои анкетные данные, поддельное удостоверение о присвоении высшей квалификационной категории, получив которое, осознавая, что в указанном удостоверении содержатся данные, не соответствующие действительности относительно прохождения 24.02.2015 последней аттестации в аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения города Москвы и присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности сестринское дело, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» (ныне ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница») путем обмана в крупном размере, предоставила 19.03.2015 в отдел кадров ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» (ныне ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница») поддельное удостоверение № 6017 от 03.03.2015 на свое имя и выписку из приказа Департамента здравоохранения города Москвы №1840-к от 03.03.2015, содержащие данные не соответствующие действительности относительно прохождения 24.02.2015 последней аттестации в аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы и присвоения ей вышей квалификационной категории по специальности сестринское дело, на основании чего сотрудником отдела кадров, неосведомленным о преступном умысле подсудимой, был подготовлен приказ № 459-к от 19.03.2015 ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» (ныне ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница»), на основании которого ФИО2 в период с 03.03.2015 по 31.03.2023, начислялась заработная плата с повышенным должностным окладом, в связи с чем за высшую квалификационную категорию подсудимой было переплачено 413 567,96 руб., что причинило ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница» (ранее ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ») материальный ущерб в крупном размере.

Квалифицирующий признак - хищение чужого имущества в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с положениями примечания 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях Главы 21 УК РФ, за исключением частей 6, 7 ст. 159, ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 был причинен материальный ущерб потерпевшей стороне на сумму 413 567,96 руб.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет почетные грамоты за многолетний и добросовестный труд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 16-17); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении поддельного удостоверения (т. 1 л.д. 68-69); добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимой и пенсионный возраст ее супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без реального отбытия наказания и применение к ней положений ст.73 УК РФ о назначения наказания условно.

Учитывая данные о личности подсудимой, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск представителя потерпевшего ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с подсудимой ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 201 652,61 руб., которая складывается из сумм, излишне перечисленных страховых взносов и НДФЛ, удовлетворению не подлежит, поскольку указанная сумма не является предметом преступного посягательства, на который был направлен умысел подсудимой при совершении преступления, и может быть возвращена гражданским истцом в ином порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. С учетом того обстоятельства, что в отношении неустановленного лица выделены материалы из уголовного дела по факту наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, удостоверение и образцы оттисков печатей Департамента здравоохранения города Москвы подлежат передаче должностному лицу, в производстве которого находятся материалы, выделенные из уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело, копии дополнительных соглашений, выписку из приказа – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- удостоверение, образцы оттисков печатей – передать должностному лицу, в производстве которого находятся материалы, выделенные из уголовного дела.

Гражданский иск ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница» о взыскании с ФИО2 суммы излишне перечисленных страховых взносов и НДФЛ в размере 201 652,61 руб. – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк