УИД 11RS0020-01-2025-002083-31

Дело №2-1122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

06 ноября 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <Дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа <Номер> на сумму 30000 руб. на срок <Дата> под 288,35% годовых, по которому ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Договор был заключен с использованием официального сайта и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа по состоянию на <Дата> за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере 69615,33 руб., в том числе: основной долг – 27407 руб., проценты – 31653 руб., неустойки за период с <Дата> по <Дата> – 10555,33 руб. <Дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по данному договору займа ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав требований <Номер> от <Дата>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 69615,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление, в котором ФИО1 просит провести судебное заседание без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выразил свое согласие на использование во всех отношениях между ним и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу п.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <Дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа <Номер> на сумму 30000 руб. на срок до <Дата> под 288,35% годовых.

Договор был заключен в соответствии с Федеральным законом №353-ФЗ от 21.12.2013 года с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно адрес условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями потребительского займа.

Ответчиком в установленный в договоре срок обязательство по возврату суммы займа не исполнено, за исключением суммы внесенной <Дата> в размере 9940 руб., из них 2593 руб. как погашение основного долга, 7347 руб. как проценты за пользование займом, в связи с чем, по состоянию на <Дата> за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере 69615,33 руб., в том числе: основной долг – 27407 руб. (=30000-2593), проценты – 31653 руб. (39000-7347), что подтверждается представленным истцом расчетом.

Общая сумма взыскания не превышает 69000 руб. (или 30000х1,3+30000) – 9940 руб. (погашенные суммы)= 59060 руб., т.е. ограничение, предусмотренное п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» соблюдено.

Оснований для начисления неустойки в период с <Дата> по <Дата> на сумму 10555,33 руб. по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку это противоречит приведенным выше нормам материального права.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

<Дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по данному договору займа ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав требований <Номер> от <Дата>, ответчик уведомлен о переходе прав требования.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа, установлен срок возврата займа, однако ответчиком указанное требование исполнено не было.

<Дата> определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми отказано в принятии заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа <Номер> от <Дата> в размере 59060 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

<Дата> ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований, заявленных ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст. 39, ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что признание иска сделано ФИО1, предупрежденной судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком, что в силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» частично в пределах ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно платежным поручением <Номер> от <Дата> и <Номер> от <Дата> истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Из заявленных истцом 69615,33 руб. удовлетворено судом 59060 руб., следовательно, взыскание расходов на уплату государственной пошлины подлежит также частичному удовлетворению в размере 3393,50 руб. (=59060/69615,33*4000).

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2375,45 руб., что составляет 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

Оставшаяся сумма в размере 1018,05 руб. (=3393,5-2375,45) подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН <Номер>, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <Номер>, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН <Номер>, задолженность по договору займа <Номер>, заключенному <Дата> с ООО МФК «Займ Онлайн», в размере 59060 руб., из них основной долг – 27407 руб., просроченные проценты – 31653 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1018 руб. 05 коп, всего 60078 (шестьдесят тысяч семьдесят восемь) руб. 05 коп.

Возвратить истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН <Номер>, государственную пошлину, уплаченную <Дата> по платежному поручению <Номер>, в размере 2000 руб., и государственную пошлину, уплаченную <Дата> по платежному поручению <Номер>, в размере 375,45 руб.

В удовлетворении остальных требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН <Номер>, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.Н. Минина