Дело № 2-2526/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО [ Т ]
к
ФИО1
о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ФИО1 заключен кредитный договор № [Номер] в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 136500рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 33,99%годовых.
Платежи должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей.
АО [ ... ] обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], общая сумма задолженности по основному долгу составила 114 102,58 руб., сумма задолженности по процентам составила 13 221,10 руб., задолженность по неустойке составила 1 256,61 руб., сумма государственной пошлины составила 1 885,80 руб.
[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ООО [ Т ] был заключен договор уступки прав (требований) [Номер], по которому цедент (АО [ ... ]») уступил цессионарию (ООО [ Т ]») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО [ Т ] по указанным в уведомлении реквизитам.
В период с [ДД.ММ.ГГГГ] (дата цессии) по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Размер непогашенной неустойки составил 1 256,61 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 128 580,29 (Сто двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят руб. 29 коп.), из которых:
114 102,58 руб. - сумма просроченного основного долга,
13 221,0 руб. - сумма задолженности по процентам,
1256,61 руб. - сумма неустойки.
Определением Мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
Просит взыскать с ФИО1:
задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в размере 128 580,29рублей, из которых:
114 102,58 руб. - сумма просроченного основного долга,
13 221,0 руб. - сумма задолженности по процентам,
256,61 руб. - сумма неустойки.
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771,61 руб.
Представитель истца ООО [ Т ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Полагают, что срок обращения в суд с настоящими требованиями не пропущен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения. Заявила ходатайство о пропуске срока на обращение в суд.([ ... ]
С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ФИО1 заключен кредитный договор № [Номер] в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 136500рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 33,99%годовых.
Кредит оформлен путем написания заявления на получение кредита([ ... ] подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита[ ... ]
Платежи должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей.([ ... ]
Последний платеж по кредиту-[ДД.ММ.ГГГГ].
АО [ ... ] обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
Согласно Выписки по счету([ ... ]последний платеж по кредиту имел место [ДД.ММ.ГГГГ].([ ... ]
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ООО [ Т ] был заключен договор уступки прав (требований) [Номер], по которому цедент (АО [ ... ] уступил цессионарию (ООО [ Т ] требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.([ ... ]
Из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], общая сумма задолженности по основному долгу составила 114 102,58 руб., сумма задолженности по процентам составила 13 221,10 руб., задолженность по неустойке составила 1 256,61 руб., сумма государственной пошлины составила 1 885,80 руб.([ ... ]
Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО [ Т ] по указанным в уведомлении реквизитам. ([ ... ]
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (пункт 51).
В данной ситуации право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу предусмотрена условиями заключенного кредитного договора, с которыми ФИО1 ознакомлена и согласна.
Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Срок кредитного договора согласован между сторонами до [ДД.ММ.ГГГГ](последний платеж по кредиту).
[ДД.ММ.ГГГГ], т.е. в период действия кредитного договора, по заявлению АО [ ... ]» выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 128580,29рублей из которых:
114 102,58 руб. - сумма просроченного основного долга,
13 221,0 руб. - сумма задолженности по процентам,
1256,61 руб. - сумма неустойки.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности за данный период у суда оснований не имеется.
Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Определением Мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании задолженности в сумме 128580,29рублей
по настоящему кредитному договору отменен.
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 128580,29рублей, т.е. в сумме, взысканной по судебному приказу.
[ДД.ММ.ГГГГ] конверту с исковым заявлением присвоен трек №. ([ ... ]
Печать почты России проставлена на конверте [ДД.ММ.ГГГГ].
Таким образом, исковое заявление направлено в суд почтой в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, с учетом периода судебной защиты, а также обращения с иском в суд до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, не пропущен.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО [ Т ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Т ]
задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенному между АО [ ... ] и ФИО1 в размере
128 580,29 рублей, из которых:
114 102,58 руб. - сумма просроченного основного долга,
13 221,0 руб. - сумма задолженности по процентам,
1256,61 руб. - сумма неустойки.
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 771,61 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Иванова И.М.