61RS0023-01-2022-004889-50

Дело №2-3749/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г. г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» сослалось на следующие обстоятельства: 18.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 168 035 руб. под 34% годовых, по безналичным/наличным сроком на 120 мес.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно п.2 ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

По состоянию на 21.06.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет 135 465 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 31 618 руб. 80 коп., просроченные проценты – 103 846 руб. 53 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 135 465 руб. 33 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 909 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации -

Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 18.06.2013 между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 было заключено соглашение кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 168 035 руб. на срок до 18.06.2018, с уплатой процентов в размере 34 %, размер ежемесячного взноса – 6 869 руб. 21 коп., дата последнего платежа - 6 768 руб. 79 коп.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, последнее погашение в добровольном порядке произведено 20.04.2015.

16.06.2016 мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ №2-1022/16 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Погашение задолженности по кредитному договору производилось ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа в период с 10.11.2016 по 19.09.2019.

В связи с представлением ФИО1 возражений, определением от 14.12.2021 судебный приказ №2-1022/16 от 16.06.2016 был отменен.

После отмены судебного приказа №2-1022/16 от 16.06.2016 погашение задолженности по кредитному договору производилось ФИО1 10.03.2022 и 07.04.2022.

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

14 февраля 2022 г. прекращена деятельность ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Направленное 12.05.2022 ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 137 481 руб. 75 коп. в течение 30 дней с момента направления претензии, должником оставлено без исполнения.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21.06.2022 составляет 135 465 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 31 618 руб. 80 коп., просроченные проценты – 103 846 руб. 53 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, полагая его верным.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 135 465 руб. 33 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 909 руб. 31 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2013 по состоянию на 21.06.2022 в размере 135 465 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 3 909 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 16.09.2022.

Судья: