Дело № 2-1137/ 2025 (УИД 44RS0002-01-2019-003425-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энигма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ООО КБ «Аксонбанк», Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.10.2019 в размере 335508 руб. 39 коп., в том числе 284498 руб. 82 коп. -основной долг, 45531 руб. 28 коп. руб.-проценты за пользование кредитом,5478 руб. 29 коп. -штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную оплату процентов, а также процентов за пользование кредитом начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 284498,82 руб. с 11.10.2019 по день полного погашения кредита по ставке 18,60% годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную оплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и /или кредита за каждый день просрочки платежа начиная с 11.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходов по госпошлине 6555 руб. 08 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика и поручителя обязательств по кредитному договору.

В суд от представителя истца неоднократно поступали заявления об увеличении исковых требований, в редакции заявления от 11.06.2021 года истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.05.2021 в размере 344110 руб. 52 коп., в том числе 187079,10 руб. основной долг, 115771,20 руб.-проценты за пользование кредитом по ставке 18,60% годовых, 23702 руб.-штраф за несвоевременное погашение кредита, 17558,00 руб. - штраф за несвоевременную уплату процентов, а также проценты за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 187079 руб.10 коп. с 26.05.2021 до полного погашения кредита по ставке 18,60% годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и /или кредита за каждый день просрочки платежа начиная с 26.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине 6555, 08 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 08.07.2021 г. иск ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 удовлетворен.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24.01.2025 г. удовлетворено заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Отменено решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 08 июля 2021 года по делу №2-209/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13.03.2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Легат», ООО «Энигма».

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23 апреля 2025 г. произведена замена стороны истца по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на общество с ограниченной ответственностью «Энигма».

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23.04.2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на своем участии не настаивал.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиками в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Ранее от ответчика ФИО1 поступило заявление об уменьшении размера неустойки по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д.78 т.2,66 т.3).

Ранее, участвуя в судебных заседаниях ответчик ФИО3 полагал не подлежащим удовлетворению требования истца в его отношении, поскольку вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Иваново установлено, что он договор поручительства не заключал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельны требований относительно предмета спора, в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на своем участии в деле не настаивали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 301 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в свою очередь, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленном кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами составляет 18,6% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязан до 5 числа каждого месяца погашать минимальный обязательный платеж, который, согласно графика платежа, составляет 7743,17 руб. Погашение кредита осуществляется аннуитентными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или несвоевременную уплату процентов штрафные санкции составляют 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа.

Приказом Банка России от 17.09.2018 № ОД-2423 у ООО КБ «Аксонбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 года ООО КБ «Аксонбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору, сумма кредита предоставлена ответчику, что им не отрицалось (п.17 договора). Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако обязательства по уплате кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, в результате чего возникла просроченная задолженность по ссуде.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 25.05.2021 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 344110 руб. 52 коп., в том числе 187079,10 руб. основной долг, 115771,20 руб.-проценты за пользование кредитом по ставке 18,60% годовых, 23702 руб.-штраф а несвоевременное погашение кредита, 17558,00 руб.-штраф за несвоевременную уплату процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом, он соответствует условиям договора, арифметически верен, иного расчета, равно как и доказательств, опровергающих заявленную истцом сумму задолженности, ответчиками не представлено. Сведений о погашении данной суммы задолженности, в том числе в части, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, исходя из условий договора, на основании ст.ст. 309, 310, 361, 809, 810, 811, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание расчет задолженности и находя его арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчикаФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Стороной ответчика ФИО1 размер заявленной истцом неустойки оспорен по основанию его несоразмерности последствиям нарушенного права Банка.

Между тем, сопоставив размер задолженности по основном долгу и процентам, с размером заявленной истцом неустойки, суд полагает, что в данном случае неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства (неустойка определена договором размере 0,05% в день, что составляет 18, 25% годовых), в связи с чем не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита за период с 26.05.2021 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ставки, равной 18,60% годовых, начисляемых на остаток основного долга в сумме 187079 руб.10 коп., суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору и о расторжении договора, а также, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и применяемую при расчете процентную ставку, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 26.05.2021 года по день фактического погашения задолженности, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 26.05.2021 года по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на остаток основного долга в сумме 187079 руб. 10 коп., исходя из определенной договором процентной ставки 18,60 % годовых.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % от суммы неисполненных обязательств по погашению кредита и/или процентов за каждый день просрочки платежа за период с 26.05.2021 года по день фактического исполнения решения суда, суд, принимая во внимание, что ответчиком сумма основного долга по кредиту до настоящего времени не погашена, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему из расчета 0,05 % от суммы неисполненных обязательств по погашению кредита и/или процентов за каждый день просрочки платежа, предусмотренного условиями кредитного договора, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начиная с 26.05.2021 года и до даты фактического исполнения обязательства.

Поскольку из материалов дела следует, что в настоящий момент права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 (поручитель – ФИО2), перешло к ООО «Энигма» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Легат», договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Легат» и ООО «Энигма», суд полагает что указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Энигма».

При этом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3 суд не усматривает в силу следующего.

Заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец указывает на то обстоятельство, что в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и ФИО1.

Однако из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 во исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, поскольку материалами дела установлено отсутствие обязательств перед Банком ответчика ФИО3, с учетом вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 12.05.2022 г., оснований для удовлетворения иска в отношении данного ответчика суд не усматривает.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6555,08 руб.

Кроме того, поскольку исковые требования истцом были увеличены, с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования г.Иваново подлежит взысканию госпошлина в размере 86,03 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энигма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энигма»» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.05.2021 в размере 344110 руб. 52 коп., в том числе: 187079,10 руб. основной долг, 115771,20 руб.- проценты за пользование кредитом по ставке 18,60% годовых, 23702 руб.- штраф за несвоевременное погашение кредита, 17558,00 руб.- штраф за несвоевременную уплату процентов;

- проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита за период с 26.05.2021 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ставки, равной 18,60% годовых, начисляемых на остаток основного долга в сумме 187079 руб.10 коп.;

-штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.05.2021 исходя из ставки 0,05% в день по фактическую дату исполнения обязательств;

-расходы по госпошлине 6555,08 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) доход муниципального образования гор.Иваново госпошлину 86,03 руб..

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 г.