Дело № 2-4591\2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
02 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре Шелквоской А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении исполнить обязательства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ИП ФИО3 о защите прав потребителя в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 10.02.2022 она заключила с ответчиком договор подряда № на изготовление кухни по индивидуальному заказу стоимостью 135000 руб.
В соответствии с п. 2.2.1 Договора подряда оплата по договору осуществляется в следующем порядке:
- 60% суммы в размере 80000 рублей – в день подписания договора;
- 20% суммы в размере 27500 руб. после доставки и установки исполнителем изделия;
- 20% суммы в размере 27500 руб. после завершения монтажа мебели.
Истцом в соответствии с условиями договора обязательства по оплате в размере 80000 руб. выполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.
Согласно п. 4.2.1 Договора подряда, срок подготовки мебели к установке составляет 45 рабочих дней. Срок подготовки мебели к установке, начинается от финального (точного) замера помещения с 10.02.2022.
В нарушение условий договора подряда ответчик работу в полном объеме в установленный срок не выполнил, не установлены фасады на кухонном гарнитуре.
В связи с нарушением сроков выполнения работы, истец просила в соответствии с ч 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать неустойку за просрочку срока окончания работы, рассчитав ее за период с 20.04.2022 по 31.08.2022 в размере 244800 руб. и ограничив ее стоимостью оплаченной работы – 80000 руб.
Кроме того, истец полагает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 80000 руб.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просила обязать ИП ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить по договору № от 10.02.2022 работу в полном объеме, а именно установить фасады на кухонном гарнитуре. Взыскать с ФИО3 неустойку в размере 80000 рублей, моральный вред в размере 80000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя, извещена надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком, приобщенной к материалам дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд выполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 117 ГПК РФ, а истец не возражал о вынесении заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1,2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
В соответствии со ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что 10 февраля 2022 года между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор №-10.02.2022, по условиям которого ИП ФИО3 обязался выполнить работы по поставке, сборке мебели для кухни, согласно чертежам, разработанным на основе замеров и пожеланий заказчика и в соответствии с параметрами, указанными в договоре. Разводка электрики и подключение вытяжки входит в стоимость договора (п. 1.1,1.2)
Согласно п. 2.1 Договора сумма договора установлена сторонами в размере 135000 руб. Оплата по договору осуществляется в следующем порядке:
- 60% суммы в размере 80000 рублей – в день подписания договора;
- 20% суммы в размере 27500 руб. после доставки и установки исполнителем изделия;
- 20% суммы в размере 27500 руб. после завершения монтажа мебели (п. 2.2.1 Договора);
Истцом в соответствии с условиями договора внесено 80000 руб. предоплаты.
Согласно п. 4.2.1 Договора мебель должна быть передана заказчику на объекте по адресу: <...>. Срок подготовки мебели (изделия) к установке 45 дней. Срок подготовки мебели начинается от финального (точного) замера помещения. Дата точного замера помещения, если его не было в момент заключения настоящего договора, указывается в листе замера, как приложение к договору, с подписями двух сторон и по одному экземпляру, каждой из сторон. О готовности подготовки мебели (изделия), Исполнитель предупреждает Заказчика и согласовывает дату доставки и установки мебели (изделия). Исполнитель обязан смонтировать ее на месте установки.
Передача мебели (изделий) Заказчику оформляется актом приема-передачи работ по сборке мебели (изделий).
Как следует из фотоматериалов, ответчиком произведена сборка мебели, однако не поставлены и не установлены фасады. Акт приема-передачи работ отсутствует.
30.08.2022 истцом направлена претензия в адрес ответчика выполнить работу в полном объеме в новые сроки и оплатить неустойку. Однако ответчик уклонился от получения претензии и требования не выполнил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.
В соответствии с ч 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнительобязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначитьисполнителюновый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленныепунктом 1настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Требования потребителя, установленныепунктом 1настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с указанными нормами истец имеет право потребовать от ответчика исполнения обязательств в полном объеме и уплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ.
Как установлено, договор заключен 10.02.2022, предусмотренные договором сроки выполнения работ 45 рабочих дней истекли 14.04.2022. До настоящего времени работы ответчиком не окончены.
В силу ст. 56 ГПК РФ, на ответчике лежит обязанность доказать, что просрочка изготовления и доставки кухонной мебели в соответствии с условиями договора, имела место вследствие наличия форс-мажорных обстоятельств или по вине потребителя. Таких доказательств представлено не было.
Просрочка имела место с 20.04.2022 по 30.08.2022 – дата обращения истца с требованием об изменении сроков выполнения работы.
Расчет неустойки, согласно требованиям истца, выполнен верно: 80000 х 3% х 102 = 244800 руб. Размер неустойки ограничивается стоимостью работы. В данном случае истец просила ограничить размер неустойкой суммой внесенной оплаты - 80000 руб.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума ВАС Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения №263-О от 21.12.2000, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требований статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки и суммы возможных убытков; вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее размер до 50000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 « О защите прав потребителей» моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На этом основании, учитывая длительность нарушенного права и учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, которую считает обоснованной и достаточной.
В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа в данном случае составляет 27500 руб.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных требований взыскивается судом с ответчика в доход местного бюджета в сумме 2000,00 руб., включая и госпошлину в сумме 300 руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении исполнить обязательства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по договору № 10-10.02.2022 от 10.02.2022 в полном объеме, а именно: установить фасады на кухонном гарнитуре.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 27500 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере 2000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ:
Мотивированное заочное решение 02 декабря 2022 года.