Решение по делу № 2-3864/2023 от 15.11.2023

Дело № ноября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане ДД.ММ.ГГГГ в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Магаданский городской суд <адрес> обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности.

В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 было передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона» транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, светлого цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащее на основании договора купли-продажи ФИО2, задержанное инспектором ДПС за нарушение неустановленным лицом Правил дорожного движения (протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время автотранспортное средство продолжает находиться во владении заявителя на хранении.

В связи с неоплатой стоимости хранения автотранспортного средства в адрес владельца ФИО2 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности за хранение автотранспортного средства, а также предложено рассмотреть вопрос согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, сумма задолженности продолжает увеличиваться. ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ФИО2 письменно отказался от права собственности на спорное транспортное средство в пользу истца.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства, на момент задержания транспортное средство имело многочисленные механические повреждения, установленные при его внешнем визуальном осмотре. Учитывая характер внешних повреждений, транспортное средство может иметь также скрытые повреждения внутренних механизмов и частей, не доступные при внешнем осмотре автомобиля.

В течение длительного времени нахождения на хранении у заявителя транспортного средства собственник не производил оплату за его хранение, не интересовался его судьбой, не производил каких-либо действий по его ремонту, эксплуатации, содержанию и востребованию, не проводил ежегодный технический осмотр автотранспортного средства.

Нахождение на автостоянке брошенного поврежденного транспортного средства ведет к загрязнению и захламлению городских земель, а также представляет потенциальную пожарную угрозу в связи с наличием в автомобиле горюче-смазочных материалов.

Ссылаясь на положения статей 218, 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль марки «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, светлого цвета, без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, передать транспортное средство в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ТУ Росимущества в <адрес>, Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>.

В судебном заседании заявитель, представители заинтересованных лиц, заинтересованное лицо ФИО2 участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В письменных отзывах на заявление представители заинтересованных лиц просили рассматривать дело без участия своих представителей, вопрос по существу заявления оставили на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст.ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, оценив собранные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из содержания указанных норм права, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

В судебном заседании установлено, следует из письменных доказательств, что Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ <адрес> заключен договор аренды земель.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» истцу по акту приема-передачи 49 АВ № передан на хранение на автостоянке «Оборона» автомобиль марки «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, светлого цвета, без государственного регистрационного знака, задержанный инспектором ДПС, в связи с нарушением неустановленным лицом Правил дорожного движения.

Согласно протоколу о задержании <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, задержано транспортное средство «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, светлого цвета, без государственного регистрационного знака, на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения: повреждение ЛКП по всему периметру кузова.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, светлого цвета, без государственного регистрационного знака является ФИО2

В судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО2 автомобиль у заявителя не истребован, расходы на содержание автомобиля не компенсированы, автомобиль продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 письменно отказался от права собственности на автомобиль «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, светлого цвета, без государственного регистрационного знака в пользу ИП ФИО1 Претензий не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство имеет собственника, но собственник отказался от реализации своих прав в отношении имущества – автомобиля, утратил интерес к данному имуществу, ФИО2, не интересуется судьбой данного автомобиля, о своих правах собственника данного автомобиля не заявил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, светлого цвета, без государственного регистрационного знака, находится на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>», собственник данного автомобиля ФИО2 от права собственности на автомобиль письменно отказался в пользу заявителя, судьбой данного автомобиля не интересуется, от реализации прав собственника устранился, бремя содержания имущества не несет, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что автомобиль «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, светлого цвета, без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, является бесхозяйным, в связи с чем требования ИП ФИО1 о признании указанного транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом, а также о передаче его в собственность заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль марки «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, светлого цвета, без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>.

Передать транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, светлого цвета, без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>