Дело № 2-713/2025
УИД: 61RS0057-01-2025-000905-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года г. Константиновск, РО
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,
при секретаре Марченко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо: АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 23.03.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 45 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ; 0,0001% процентных годовых, со сроком кредита: 120 месяцев, 3 653 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита: 23.03.2032 год, максимальный срок льготного периода: 36 месяцев.
Заемщик свое обязательство по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет.
По состоянию на 17.07.2025 года сумма задолженности по возврату кредита составляет 78 624 руб. 64 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 76 019 руб. 02 коп., иные комиссии 1 196 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 624 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
16.09.2025 года протокольным определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования привлечено ПАО «Совкомбанк Страхование».
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ПАО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании Доверенности 61АВ0463227 от 03.09.2024 года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, после ознакомления с ответом на судебный запрос из ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУФССП России по Ростовской области от 02.10.2025 года.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 23.03.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 45 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ; 0,0001% процентных годовых, со сроком кредита: 120 месяцев, 3 653 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита: 23.03.2032 год, максимальный срок льготного периода: 36 месяцев. (л.д. 11-20).
ФИО1 свое обязательство по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушила сроки погашения долга, установленные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях по потребительскому кредиту.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
При этом ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, ответчик обязался исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-оферте.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполняет обязанности по кредитному договору <***> от 23.03.2022 года ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 11-20).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 17.07.2025 года составляет 78 624 руб. 64 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 76 019 руб. 02 коп., иные комиссии 1 196 руб. 00 коп. (л.д. 30-33, 53-57).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, арифметических ошибок не содержит.
Из ответа на судебный запрос из ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУФССП России по Ростовской области от 02.10.2025 года № 61054/25/369179 следует, что 11.11.2024 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производства № 90212/24/61054-ИП на основании судебного приказа № 2-3-624/2024 от 24.04.2024 года выданного мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 93 606 руб. 26 коп. Исполнительное производство прекращено 01.07.2025 года на основании ст. 43 п. 2 пп. 1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» (принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа). Удержания не производились.
Таким образом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора <***> от 23.03.2022 года, расчет истца не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1 обоснованы, и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 78 624 руб. 64 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № 68 от 22.07.2025 года на сумму 2 518 руб. 13 коп. и № 817 от 28.03.2024 года на сумму 1 481 руб. 87 коп. (л.д. 7).
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом полностью, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 453, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 6019 <номер скрыт>, выданный: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***> ОГРН: <***> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 624 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., а всего: 82 624 (восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.
Судья А.А. Антончик