Дело № 2-6693/2025

УИД 35RS0010-01-2025-008926-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Калабышевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Макаринская роща» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» (далее – ООО «Арсенал-опт») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Макаринская роща» (далее – ООО «Макаринская роща») о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивировало тем, что 29 января 2021 года между ООО «Арсенал-опт» и ООО «Макаринская роща» заключен договор поставки, по условиям которого осуществлялась поставка алкогольной продукции. Поручителем ООО «Макаринская роща» по договору в соответствие с договором поручительства от 29 января 2021 года является ФИО1 Задолженность ООО «Макаринская роща» перед ООО «Арсенал-опт» составляет 1 473 333 рублей 29 копеек, что подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки от 29 января 2021 года в размере 1 472 333 рублей 29 копеек, неустойку в размере 33 950 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 063 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Арсенал-опт» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ООО «Макаринская роща» о дате и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 января 2021 года между ООО «Арсенал-опт» и ООО «Макаринская роща» заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить алкогольную и/или безалкогольную продукцию.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата товара производится в рублях платежными поручениями путем перечисления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в кассу поставщика не позднее 21 календарного дня с момента получения товара покупателем. По соглашению сторон допускаются иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 договора поставка осуществляется по предварительной заявке покупателя.

Доставка товара осуществляется транспортом покупателя или поставщика по предварительному соглашению сторон (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что покупатель несет ответственность за подлинность предоставляемых поставщику при заключении договора и впоследствии документов (лицензий, свидетельств, и иных документов), равно как и за соблюдение условий лицензируемой деятельности в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации. Покупатель заверяет и гарантирует, что приобретая у Поставщика алкогольную продукцию, имеет действующую лицензию на право торговли алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи).

Обязательства ООО «Арсенал-опт» по договору поставки обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от 29 января 2021 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Макаринская роща» всех своих обязательств по договору поставки от 29 января 2021 года, заключенному между поставщиком и покупателем. Поручитель несет ответственность в пределах 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченных поручительством обязательств поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем по договору поставки. Настоящий договор поручительства включает, но не ограничивается условиями, указанными в договоре поручительства.

Срок действия договора поручительства 5 лет с момента его заключения (пункт 4 договора поручительства).

Представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными подтверждается, что ООО «Арсенал-опт» во исполнение обязательств по договору поставки от 29 января 2021 года в период действия договора осуществило в адрес ООО «Макаринская роща» поставку товаров на общую сумму 5 096 268 рублей 41 копейка.

ООО «Макаринская роща» исполнило обязательства по оплате товаров частично на сумму 4 582 859 рублей 11 копеек.

Доказательств оплаты на сумму 1 472 333 рублей 29 копеек ответчика в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Макаринская роща» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 и ООО «Макаринская роща» в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 1 472 333 рублей 29 копеек.

Далее, при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Стороны договорились, что размер пени, указанный в договоре, соразмерен последствиям нарушения покупателем обязательств по договору и не приведет к получению поставщиком необоснованной выгоды. При этом стороны согласовали, что поданное исковое заявление либо заявление о выдаче судебного приказа, содержащее требование о взыскании пеней является достаточным основанием для ее начисления и не требует дополнительного в этой части соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора (пункт 4.2 договора).

Поскольку у ООО «Макаринская роща» имеется просрочка оплаты поставленного товара, то истцом в соответствии с условиями договора правомерно начислена неустойка.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 15 января 2025 года по 21 мая 2025 года составляет 33 950 рублей 16 копеек.

Учитывая, что у ООО «Макаринская роща» имеется просрочка платежа, заявленные истцом требования о взыскании неустойки обоснованы. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что у него имеются сомнения относительно подлинности подписи в договоре поручительства, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленного представителем истца договора поручительства, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая возражения ответчика о подложности письменных доказательств, судом до рассмотрения вопроса о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы стороне ответчика ФИО1 предложено представить свободные образцы его почерка, содержащиеся в документах, а также разъяснено право на назначение судебной почерковедческой экспертизы, в связи с чем его явка в судебное заседание признана обязательной.

Однако, получая судебную корреспонденцию, ФИО1 в судебное заседание для отбора экспериментальных образцов почерка не явился, ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлял, в связи с чем основания для назначения экспертизы у суда отсутствовали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не опровергнут факт заключения спорного договора поручительства, как и не представлено доказательств в обоснование невозможности представить необходимые для производства экспертизы документы, содержащие свободные образцы его почерка, ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 063 рублей. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макаринская роща», ИНН №, ФИО1, паспорт серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт», ИНН № в солидарном порядке задолженность по договору поставки от 29 января 2021 года в размере 1 472 333 рублей 29 копеек, неустойку в размере 33 950 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 063 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025.