Дело №1-443/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9.,

защитника – адвоката Мальцева Д.С. (удостоверение №1858, ордер от 16.11.2023),

при секретаре Галдановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, трудоустроенного слесарем-ремонтником в УК «Уютный двор» (п. Кедровый), зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов, <адрес> проживающего по адресу: Красноярский край, п. Кедровый, <адрес> судимого:

1) приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.Б,В ч.2 ст.158 (3 преступления), п.Б ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.В ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 15.02.2011 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней;

2) приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162, п.А ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, по которому на основании ст.70 УК РФ присоединялась неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) приговором Ирбейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней;

содержащегося под стражей со 02.10.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, ФИО1 ФИО12. находился возле участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов, <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества из дома, расположенного на указанном участке. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 ФИО13 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ворота ограды на территорию участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов, <адрес>, где подошел к окну, расположенному с левого торца дома от входа в дом. При помощи найденного на участке камня ФИО1 ФИО15 разбил остекление пластикового окна дома и через окно незаконно проник в дом, пригодный и предназначенный для проживания, тем самым незаконного проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Долиденок ФИО16 а именно: музыкальную колонку «Sven PS-655» в комплекте с пультом дистанционного управления и техническим паспортом, стоимостью 8000 рублей. После чего ФИО1 ФИО17 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Долиденок ФИО14. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО18. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.08.2023 он действительно совершил кражу музыкальной колонки, с пультом дистанционного управления и техническим паспортом, в жилом доме по адресу: п. Памяти 13 Борцов, <адрес>, проникнув в дом через окно, в котором он камнем разбил стекло. Похищенной колонкой пользовался сам, впоследствии выдал ее сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей Долиденок ФИО19., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в собственности ее семьи имеется дом по адресу: п. Памяти 13 Борцов, <адрес>, пригодный и предназначенный для проживания, в данном доме она с семьей проживает пару раз в неделю. Она была на участке 14.08.2023, уехала примерно в 16 часов 30 минут. После чего приехала на участок с супругом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, обнаружила, что с торца дома разбито остекление пластикового окна. В доме обнаружила пропажу музыкальной колонки «Sven PS-655» в комплекте с техническим паспортом и пультом дистанционного управления, оценивает ее в 8000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным. Впоследствии колонка была возвращена следователем (т.1 л.д.87-89, 90-92);

показаниями свидетеля Долиденок ФИО20., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшей Долиденок ФИО21 (т.1 л.д.101-103);

заявлением Долиденок ФИО22. от 18.08.2023 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение ее имущества из дома по адресу: п. Памяти 13 Борцов, <адрес>т.1 л.д.16);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - жилого дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов, <адрес>, в ходе которого в доме обнаружено повреждение оконного стекла, обнаружены и изъяты пять следов рук, след подошвы обуви и вещество бурого цвета на марлевый тампон (т.1 л.д.17-23);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, два следа руки, зафиксированные на фото №6,7 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов, <адрес> оставлены большим пальцем правой руки и ладонью правой руки ФИО2 ФИО23 (л.д.36-39);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов, <адрес> мог быть оставлен как обувью, изъятой у ФИО2 ФИО24., так и другой обувью с аналогичным рисунком подошвы (л.д.53-55);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, кровь человека на марлевом тампоне (изъята в ходе осмотра места происшествия по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов, <адрес> произошла от ФИО1 ФИО25. (л.д.71-76);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - кабинета №2-14 МО МВД России «Емельяновский», в ходе которого у ФИО1 ФИО26. изъяты одна пара кроссовок, музыкальная колонка «Sven PS-655» в комплекте с техническим паспортом и пультом дистанционного управления (л.д.114-116) и протоколом от 15.09.2023 осмотра указанных предметов (л.д.117-119);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 ФИО28 были получены отпечатки пальцев и ладоней рук (л.д.110-111);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 ФИО27. были получены образцы слюны (л.д.113);

скриншотом сведений из сети Интернет (megamarket.ru) о стоимости портативной музыкальной колонки «Sven PS-655», которая составляет 8586 рублей (л.д.95);

копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов, <адрес> на имя ФИО3 (л.д.96);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 ФИО29., в ходе которой он на месте показал об обстоятельствах хищения им имущества в доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов <адрес> (л.д.152-156).

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО30 суд учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО31. доказанной и квалифицирует его действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, имеет хронические заболевания, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, являющейся инвалидом 2 группы. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО32., в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, добровольном возврате похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельность, состояние его здоровья, оказание помощи матери, находящейся на пенсии, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (особо опасный рецидив).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего в виде рецидива преступлений, руководствуясь целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО33 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания, придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, исключительные обстоятельства по делу не установлены. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно суд не находит, поскольку в действиях ФИО1 ФИО34. установлен особо опасный рецидив преступлений, что в силу п.В ч.1 ст.73 УК РФ, исключает возможность назначения условной меры наказания. На основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 ФИО35. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Долиденок ФИО36 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 35000 рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Возмещение морального вреда действиями, нарушающими имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину материальные блага, законом не предусмотрено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. На основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей со 02.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО40 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска Долиденок ФИО38 о взыскании с ФИО1 ФИО39 компенсации морального вреда - отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей Долиденок ФИО41 музыкальную колонку «Sven PS-655», технический паспорт и пульт дистанционного управления - оставить по принадлежности; хранящуюся у ФИО1 ФИО42 пару кроссовок - оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах дела образцы слюны, марлевый тампон со следами крови, следы рук, след обуви - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова