Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО15 Артёма ФИО8, к Администрации г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил ордер на комнаты №№, 20, расположенные по адресу: <адрес>, сек. 1. Совместно с ним проживала его жена ФИО11, а также их дети: ФИО6, ФИО15, В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление в Октябрьский районный суд г. Омска об установлении факта проживания семьи по названному адресу, однако ДД.ММ.ГГГГ суд вернул данное заявление. В 2016 году ФИО2 подал заявление о приватизации комнат в Департамент жилищной политики Администрации г. Омска. Согласно выписке из домовой книги на ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы: ФИО2, ФИО6, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Департамент жилищной политики Администрации города Омска направил ответ о необходимости постановки на учет объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось. ФИО6, ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку продолжали проживать в спорном жилом помещении. В 2021 году Департамент жилищной политики отказал в приватизации в связи со смертью ФИО2. Таким образом, ФИО2 не успел оформить приватизацию. ФИО3 продолжил оформлять документы, но был призван для участия в специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ он погиб. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО5, сын – ФИО4 Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, являются комнаты в общежитии.
На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования, истцы просили установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2; установить факт принятия умершим ФИО3 наследства, открвшегося после смерти ФИО2; включить в наследственную массу умершего ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнаты, расположенные по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности на указанные комнаты за ФИО6 в размере 1/2 доли, ФИО1 – 1/6 доли, ФИО5 – 1/6 доли, ФИО4 – 1/6 доли.
В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов ФИО6, ФИО1 по доверенности ФИО13 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.
Ответчики Администрация г. Омска, Департамент жилищной политики Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам при данной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу положений ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом согласно разъяснениям в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ответом Нотариальной палаты Омской области, после смерти ФИО2 наследственные дела не регистрировались, завещания от его имени не удостоверялись.
Согласно выписке из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, ФИО3 и ФИО6 приходятся умершему детьми и, как следствие, его наследниками по закону первой очереди в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.
Согласно свидетельству о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом нотариального округа г. Омск ФИО12 зарегистрировано наследственное дело №, из содержания которого следует, что наследниками ФИО3 первой очереди являются его супруга – ФИО1, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: квартиры по адресу: <адрес> (по 7/45 доли каждому наследнику); денежных средств, хранящихся на счетах и во вкладах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и возможными компенсациями, находящимися на счетах №№, 40№, 40№ (по 1/6 доли каждому наследнику).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении следующего наследственного имущества: 20/45 доли на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли на денежные средства, хранящиеся на счетах и во вкладах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и возможными компенсациями, находящимися на счетах №№, 40№, 40№.
Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца данных в ходе рассмотрения дела, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти как ФИО2, так и ФИО3, вошли их доли в комнатах в общежитии по адресу: <адрес>, которые предоставлялись в 1993 году по ордеру ФИО2 При жизни ФИО2, В.Ю. не успели оформить в установленном законом порядке право собственности на данное муниципальное имущество в порядке приватизации, однако совершили действия по обращению в Департамент жилищной политики Администрации г. Омска с соответствующими заявлениями.
Исходя из выписки из реестра муниципального имущества г. Омска, комнаты №№,20, расположенные по адресу: <адрес>, на основании Распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в хозяйственном ведении федерального государственного унитарного предприятия «ПО «Полет», находятся в собственности муниципального образования городской округ <адрес>.
Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ предприятием ПО «Полет» ФИО2 на семью из 3-х человек был выдан ордер № на занятие жилой площади по адресу: <адрес>,
В выписке из домовой книги указано о регистрации по обозначенному адресу: ФИО2, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ комнате № присвоен кадастровый №, комнате № присвоен кадастровый №, правообладателем данных комнат является муниципальное образование городской округ <адрес>.
Из материалов представленного Департаментом жилищной политики Администрации г. Омска по запросу суда приватизационного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в департамент поступили заявления от ФИО2, ФИО14, ФИО3 о заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: <адрес> в их собственность, в заявлении просили оформить договор безвозмездной передачи указанного жилого помещения в долевую собственность следующих граждан: ФИО2 – в размере 1/3 доли, ФИО6 – в размере 1/3 доли, ФИО3 – в размере 1/3 доли.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался в департамент с заявлением о возобновлении рассмотрения обращения и разъяснении дальнейшего порядка приватизации жилого помещения в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
На означенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ Департамент жилищной политики Администрации г. Омска ответил письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что подав ДД.ММ.ГГГГ заявление на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2 выразил при жизни волю на приватизацию указанного жилого помещения, в связи с чем, доля жилого помещения, принадлежащая умершему, подлежит включению в наследственное имущество. Вопрос о передаче данного жилого помещения в собственность граждан подлежит рассмотрению в судебном порядке.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется, и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По смыслу преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом соблюдение установленного данным Законом порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель) выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, подав при этом соответствующее заявление и все необходимые для этого документы в компетентный орган, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не завершил установленную законом процедуру оформления помещения в свою собственность.
Применительно к вышеизложенному, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора обстоятельством является установление факта обращения наследодателей ФИО2, ФИО3 в уполномоченный орган с заявлениями о заключении с ними договора на приватизацию спорных жилых помещений.
Из материалов исследованного выше приватизационного дела в отношении спорных комнат объективно следует, что ФИО2, В.Ю., Н.Ю. выразили свою волю на приватизацию жилых помещений, обратившись с заявлениями о заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: <адрес>, секц. 1, комн. 19, 20, в их долевую собственность, по 1/3 доли за каждым. При этом, как установлено судом, в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, произвести дальнейшее оформление комнат в собственность в порядке приватизации не представилось возможным.
Учитывая изложенное, применительно к вышеприведенным нормам закона, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8, суд полагает, что причитающиеся ФИО2, В.Ю. доли в спорных жилых помещениях (по 1/3) в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ подлежали включению в наследственную массу, оставшуюся после их смерти.
Истцом заявлено требование об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2, а также факта принятия наследства умершим ФИО3 наследства после смерти ФИО2
На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся отцом ФИО6, ФИО3, после его смерти наследственное дело не регистрировалось, завещаний от его имени не удостоверялось.
Исходя из имеющихся в материалах приватизационного дела сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, копий паспортов, выписки из домовой книги следует факт регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные доказательства, не опровергнутые иными доказательствами, безусловно свидетельствуют о том, что на день открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обозначенном жилом помещении проживали ФИО3, ФИО6, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в комнатах продолжает проживать истец ФИО6
Оценив изложенное, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что ФИО6, ФИО3 являющиеся наследниками по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО2, в установленный законом срок к нотариусу не обратились, но фактически наследство приняли, проживали на день открытия наследства в жилом помещении по адресу: <адрес>, сек. 1, ком. 19,20, которое совместно с ФИО2 занимали на условиях социального найма, при жизни ФИО2 выразили свое волеизъявление на приватизацию, в которой им не могло быть отказано, однако по независящим от них причинам, реализовать в установленном порядке право на приватизацию не смогли. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение вошла в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, которое ФИО6, ФИО3 фактически приняли (по 1/6 доли каждый).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает обоснованным заявленное ФИО6 требование о признании за ним права собственности на 1/2 долю в комнатах <адрес>, при этом на 1/3 – в порядке приватизации, учитывая факт обращения истца в Департамент жилищной политики Администрации г. Омска с заявлением о заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, на 1/6 долю – в порядке наследования после смерти отца ФИО2
В свою очередь, поскольку после смерти ФИО3 часть наследства приняли его супруга ФИО1 и дети ФИО5, ФИО4, получив свидетельства о праве на наследство по закону, однако доля в спорном имуществе в состав наследства не была включена, суд с учетом установленных по делу обстоятельств также полагает обоснованными исковые требования в части включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнаты <адрес> в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ФИО1, ФИО5, ФИО4 право собственности на данные комнаты в порядке наследования по 1/6 доли за каждым (1/2 : 3).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО15 Артёма ФИО8, удовлетоврить.
Установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (ИНН №) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнаты № (кадастровый №), № (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-КН №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-КН №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнаты № (кадастровый №), № (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, секц. 1, по 1/6 за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнаты № (кадастровый №), № (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, секц. 1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено «04» декабря 2025 года.
Судья: А.Н. Дорошкевич