Дело №2а-3736/2023

24RS0017-01-2023-003244-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоял на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю (Правопреемник ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска и ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска) по месту жительства. На основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, административному ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, Инспекцией в соответствии со ст. 52 НК РФ исчислены налоги. В адрес налогоплательщика налоговым органом направлены уведомления об уплате земельного налога №56482777 за 2017 год в размере 378 рублей, №754625 за 2018 год в размере 1 134 рублей, №21554062 за 2019 год в размере 1 134 рублей. Исчисленная задолженность административным ответчиком не погашена, налоговым органом сформированы и направлены по почте требования об уплате налогов: №45879 за 2017 год в размере 378 рублей, №22571 за 2018 год в размере 297,38 рублей, №12191 за 2019 год в размере 1 134 рублей. В связи с неуплатой задолженности административному ответчику начислены пени, в адрес последнего были направлены требования №45879 по земельному налогу за 2017 год (период начисления пени с 04.12.2018 по 21.06.2019) в размере 19,47 рублей, №22571 по земельному налогу за 2018 год (период начисления пени с 03.12.2019 по 12.02.2020) в размере 17,10 рублей, №12191 по земельному налогу за 2019 год (период начисления пени с 02.12.2020 по 14.06.2021) в размере 33,01 рублей. По состоянию на 07.08.2023 на едином налоговом счете налогоплательщика числится задолженность по налогам, взносам, пени в общей сумме 2 005,53 рублей. 26.09.2022 мировым судьей по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании имущественных налогов по делу №. Определением от 19.06.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 297,38 рублей, по земельному налогу за 2019 год в размере 1 134 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год с 02.12.2021 по 28.02.2022 в сумме 19.47 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год с 03.12.2019 по 12.02.2020 в сумме 17,10 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 год с 02.12.2020 по 14.06.2021 в сумме 33.01 рублей.

От представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю фио (доверенность и диплом имеются в материалах дела) поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу со ссылкой на то, что в настоящее время заявленная к взысканию задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Административный ответчик в подтверждение погашения заявленной задолженности представила суду чек-ордером по операции 29 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 2 006 рублей, чек-ордером по операции 9 от ДД.ММ.ГГГГ - 3 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель административного истца отказался от заявленных требований по причине добровольного удовлетворения административным ответчиком требований административного иска; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по административному делу №2а-3736/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова