Дело № 1-403/2023
(74RS0028-01-2023-001119-19)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.
при секретаре Смолиной Е.В., помощнике судьи Алабжиной О.С.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Захарова А.А., помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухарева Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Родина Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1
А.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:
- 21.03.2022 Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 06.07.2022 отбыто наказание в виде обязательных работ, лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;
- 25.08.2022 Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23.11.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужденного:
- 11.01.2023 мировым судьей судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.03.2022 – неотбытое дополнительное наказание) к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 20 дней;
- 18.05.2023 Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.01.2023) к лишению свободы на срок 9 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселения, не приступил к отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
21.09.2022 в неустановленный период времени до 16:21 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 и В.Н.С. (в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Копейска Челябинской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Строительный двор».
В указанное время, дату и месте, ФИО1 и В.Н.С. (в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Строительный двор», при этом, распределив преступные роли и действия каждого при совершении преступления.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, соучастники ФИО1 и В.Н.С. (в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон), 21.09.2022 в период времени с 16:21 час. до 16.25 час., находясь в помещении магазина «Строительный двор», расположенного по адресу: АДРЕС, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали к торговому стеллажу, предназначенному для демонстрации товара ООО «Строительный двор», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что расположенное на торговом стеллаже имущество им не принадлежит, и они не имеют законных прав на владение и распоряжение им, воспользовались тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, безвозмездно изъяли, обратив в свою пользу, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащего ООО «Строительный двор», а именно: ножовку по дереву Ingco HHAS08500, 500 мм в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку – 145 рублей, на общую сумму 580 рублей (без учета НДС); ножовку по дереву (пила) «Молния-5», 400 мм., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку – 279 рублей 25 копеек, на общую сумму 1117 рублей (без учета НДС); ножовку по дереву (пила) «Молния-5» 450 мм., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку – 312 рублей 10 копеек, на общую сумму 1248 рублей 40 копеек (без учета НДС); ножовку по дереву (пила) «Молния-5», 500 мм., в количестве 1 штуки, стоимостью 344 рубля 95 копеек (без учета НДС); ножовку по пенобетону (пила) «Beton Cut», 700 мм., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку – 656 рублей 39 копеек, на общую сумму 1969 рублей 17 копеек (без учета НДС), а всего похитили имущества на общую сумму 5259 рублей 52 копейки.
Обратив похищенное имущество в свою собственность, соучастники преступления ФИО1 и В.Н.С. (в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон) с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Строительный двор» материальный ущерб на общую сумму 5259 рублей 52 копейки.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, другие приговоры исполнять самостоятельно. Нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего (исходя из собственноручного заявления) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное добровольное возмещение ущерба по преступлению (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно со слов отца, который был допрошен в судебном заседании по характеристике личности, а также его состояние здоровья, и его близких родственников, наличие инвалидности 2 группы у него и его отца, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 был трудоустроен неофициально, оказывает помощь близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, вид умысла и мотивы совершения преступного деяния, и другие фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, влияющие на степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания судом учитываются положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Также судом учитывается, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21.03.2022 и Центрального районного суда г. Челябинска от 25.08.2022, наказание по последнему приговору ему было назначено условно с испытательным сроком, в связи с чем суд считает, что цели предыдущих наказаний оказались недостаточными, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а напротив, создаст у ФИО1 чувство безнаказанности и приведет к возможному совершению им новых преступлений.
Согласно ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в колонии-поселения. При этом суд отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.
Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока за совершение преступления небольшой тяжести, в короткий промежуток времени, что указывает на отсутствие исправительного воздействия условного осуждения, в связи с чем суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 25.08.2022 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему делу, частично присоединяет неотбытое наказание по указанному приговору.
Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18.05.2023.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, суд не назначает.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, вместе с тем, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период непогашенных судимостей и условно осуждения, поэтому уголовное дело в отношении него не может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 25.08.2022 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 25.08.2022 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18.05.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселения.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска от 11.01.2023 года в виде 68 часов обязательных работ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 15.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий