2а-3-283/2022
64RS0015-03-2022-000574-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2022 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агарева А.В.,
при секретаре Заграничновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4230 рублей и пени в размере 13 рублей 75 копеек. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в административном исковом заявлении.
В отзыве на административное исковое заявление административный ответчик ФИО1 возражает против удовлетворения административного иска, просит освободить его от уплаты транспортного налога и пени по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве.
Представитель административного истца - межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению, имеющемуся в административном исковом заявлении, просили рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие их представителя.
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.
Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) и ст. 57 Конституции Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 НК РФ).
Как следует из материалов административного дела, у ФИО1 имелось в собственности транспортное средство – легковой автомобиль «<данные изъяты>».
ФИО1 было направлено налоговые уведомления № 1800225 от 1 сентября 2021 года по уплате транспортного налога за 2020 год.
Административный истец ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов в установленные сроки, в связи с чем, налоговым органом было вынесено требование № 75251 от 15 декабря 2021 года, которые было направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке.
В установленные сроки сумма задолженности административным ответчиком уплачена не была.
В результате задолженность должника по налогам составила 4243 рубля 75 копеек, из которых: транспортный налог - 4230 рублей и пени в размере 13 рублей 75 копеек.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
18 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ.
Определением от 11 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов, в бюджет не поступили денежные средства, необходимые для нормального функционирования, тем самым нарушены законные интересы Российской Федерации.
Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера налога суд не усматривает.
Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что он должен быть освобожден от уплаты транспортного налога и пени за 2020 год, поскольку с 19 ноября 2019 года на его транспортное средство был наложен арест, и он не мог пользоваться данным транспортным средством, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Таким образом, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения.
По смыслу указанной нормы транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ понятие права собственности на имущество включает право владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Арест имущества в определенной степени ограничивает собственника в праве пользования и распоряжения этим имуществом, но не прекращает права собственности на него.
Таким образом, поскольку арест транспортного средства не прекращает права собственности на него и, следовательно, данная мера не является основанием для снятия этого транспортного средства с регистрационного учета, собственник, на которого зарегистрировано арестованное транспортное средство в соответствии с положениями ст. 357 НК РФ считается плательщиком транспортного налога.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета Озинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в соответствии с положениями абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области:
задолженность по транспортному налогу в размере 4230 (четырех тысяч двухсот тридцати) рублей, перечислив их по реквизитам: КБК 18210604012021000110, код ОКАТО (ОКТМО) 63632445, реквизиты счета: ЕКС № 40102810845370000052, БИК 016311121, номер счета получателя 03100643000000016000,, отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов (Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области;
задолженность по пени в размере 13 (тринадцати) рублей 75 копеек, перечислив их по реквизитам: КБК 18210604012022100110, код ОКАТО (ОКТМО) 63632445, реквизиты счета: ЕКС № 40102810845370000052, БИК 016311121, номер счета получателя 03100643000000016000,, отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов (Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Озинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Составление мотивированного решения отложить на 14 октября 2022 года.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.
Судья