УИД 72RS0025-01-2022-011253-74

Дело № 2-1388/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.09.2016 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № F0ILIL10S16091704432 на сумму 38 359 руб. под 41,10% годовых сроком на 12 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. На основании договора цессии от 28.11.2019 № 9.324.6/2358ДГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № F0ILIL10S16091704432, заключенному между ФИО2 и АО «Альфа-Банк». По состоянию на 28.11.2019 задолженность по указанному кредитному договору составляет 17 117,76 руб., из них: по основному долгу - 15 979,32 руб., по процентам - 1 138,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Просит взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО указанную задолженность, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 684,72 руб.

Определением суда от 23.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО на ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – РОСП по ВАО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 17.09.2016 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № F0ILIL10S16091704432 на сумму 38 359 руб. под 41,10% годовых сроком на 12 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты в сроки установленные договором.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен Заемщику на оплату товара (бытовой техники).

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением (поручением) заемщика на перевод денежных средств получателю ООО «Эльдорадо», выпиской по счету ФИО2 №.

ФИО2, согласно кредитному договору, принял на себя обязательство ежемесячно, осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с Графиком платежей (Приложение к кредитному договору), платежами в размере 3 960 руб., последний платеж в размере 3 833,44 руб.

Из выписки по счету №, расчета задолженности, следует, что ФИО2 прекратил своевременно вносить денежные средства в погашение кредита, тем самым неоднократно допускал просрочки платежа, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.11.2019 составила 17 117,76 руб., из них: по основному долгу - 15 979,32 руб., по процентам - 1 138,44 руб.

28.11.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки требований № 9.324.6/2358ДГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 17.09.2016 № F0ILIL10S16091704432 заключенному с ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-ФР № от 11.05.2017.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Как следует из наследственного дела, наследником умершего ФИО2 является ФИО1, принявший наследство умершего в виде земельного участка с кадастровым №, находящимся по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, площадью 1000 кв.м. (Выписка из ЕГРН от 03.10.2018).

Ответчик является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-ФР №.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, в связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст.1112 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случает наследником должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик принял наследственное имущество умершего ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым №, находящимся по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, площадью 1000 кв.м., на которое имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 09.10.2018 в рамках наследственного дела № 40/2017, то обстоятельство, что в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскав с него задолженность по кредиту в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в размере 17 117,76 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 6 684,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Для защиты своего нарушенного права истец обратился за юридической помощью по составлению искового заявления к индивидуальному предпринимателю ФИО4, за оказание которой произвел оплату в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 5 от 01.05.2021 и платежным поручением № 621 от 25.08.2021 г.

Принимая во внимание сложность и характер спора, цену иска, учитывая объем проделанной работы представителя, суд приходит к выводу, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме в размере 10 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.09.2016 № F0ILIL10S16091704432 в размере 17 117,76 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 15 979,32 руб., сумму задолженности по процентам - 1 138,44 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 684,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова