Дело № 1-739/2023
50RS0<№ обезличен>-73
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г.Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО3,
защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>
подсудимого ФИО1,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата>, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, детей не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере:
<дата> примерно в 19 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь около подъезда одноподъездного <адрес> под придверным ковриком, незаконно приобрел для личного употребления путем присвоения найденного, у неустановленного дознанием лица, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,89 грамма, находящееся в свертке, состоящем из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, магнита, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой. После чего, указанный сверток с наркотическим средством поместил в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе.
Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2, находясь у выхода из турникетного павильона <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> около 20 часов 50 минут <дата> был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская совместно с сотрудником УКОН УТ МВД России по ЦФО, по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, после чего, при проверке документов достал из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем сверток из полимерного материала черного цвета и сбросил на тротуарную плитку. Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия <дата> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут на участке местности, находящемся примерно в 15 метрах от выхода из турникетного павильона <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудников полиции и ФИО2 указанный сверток из полимерного материала черного цвета был изъят.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 775 от <дата>: «вещество, массой 0,89 г, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам».
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 757 от <дата>: «вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,84 грамма».
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества 0,89 грамма, сброшенного <дата> ФИО2 и изъятого того же дня в ходе осмотра места происшествия, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.
При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и поддержал заявленное ходатайство.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, на основании чего приговор выносится судом в указанном порядке.
Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,89 г.
Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Согласно заключению Комиссии экспертов <№ обезличен>-2 от <дата> ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. они должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, положительно характеризуется, трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, отсутствие в прошлом судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа ФИО2, суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности.
Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не установлено.
В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: вещество, массой 0,81 грамма, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, находящиеся в пакете из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, а так же фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, и магнит, помещенные в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья О.С. Чиханова