Дело № 2а-1885/2023

УИД 34RS0001-01-2023-001697-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

04 июля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к Дербан ФИО4 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Дербан ФИО4 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций в общей сумме 10 395 рублей 89 копеек.

Судом вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью Дербан ФИО4.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 5 части первой ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в адрес суд ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть Дербан ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи административного искового заявления в суд.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления в суд искового заявления административный ответчик Дербан ФИО4. не обладал административной и административно- процессуальной правоспособностью, а потому в силу приведенных выше разъяснений настоящее административное исковое заявление не могло быть принято к производству суда, а возбужденное по настоящему иску дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195,198-199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к Дербан ФИО4 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юрченко Д.А.