УИД 77RS0004-02-2023-003782-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, согласно которому, с учетом уточнений, просит взыскать половину фактически произведённых выплат за период с 24.02.2022 по 30.05.2023 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.02.2022 по 30.05.2023 в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются созаёмщиками по кредитному договору <***> от 07.10.2014, заключенному с ПАО Сбербанк, в соответствии с которым созаемщики ФИО1 и ФИО2 на условиях солидарной ответственности обязаны погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако с момента прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства плата расходов на погашение основного долга и погашение процентов за пользование кредитом производится полностью за счет средств истца ФИО1, в то время, как свою обязанность по погашению кредита и процентов по нему ответчик ФИО2 не исполняет. В период с 24.02.2022 по 31.03.2023 ежемесячные платежи по ипотечному кредиту в полном объеме продолжает осуществлять истец ФИО1, в связи с чем просит взыскать с ответчика ½ внесенных ею в счет погашения кредита платежей.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ч.1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п.3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснению в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пп. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае недостижения соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который сам определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит передаче каждому из них.
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.
Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. При таком положении суд должен, прежде всего, разделить имущество супругов между ними поровну, выплата же компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Из норм ст. 1103 ГК РФ следует, что, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства, вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ч. 4 ст. 1103 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с 25.08.2006 по 14.11.2019 ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.
В период брака ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доли каждый, согласно договору купли-продажи от 08.10.2014, квартиру, расположенную по адресу: адрес, Зеленоградск г., адрес, общей площадью 143,3 кв. м., с кадастровым номером 39:05:010112:176, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.10.2014 сделана запись № 39-39-03/318/2014-220.
На момент подписания договора купли-продажи от 08.10.2014 квартира как предмет ипотеки оценена и продана за сумма, из них собственные средства - сумма, которые уплачиваются покупателями продавцу в момент подписания наличными деньгами, а оставшаяся часть стоимости квартиры в сумме сумма приобретена за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПА Сбербанк) согласно кредитному договору <***> от 07.10.2014 путем перевода денежных средств со счета покупателя - ФИО1 на счет продавца.
Согласно п. 4 Договора купли-продажи от 08.10.2014 указанная выше квартира находится в залоге у Банка с момента государственной регистрации права общей долевой собственности покупателей на квартиру.
За пользование кредитом стороны, как созаёмщики в соответствии с кредитным договором должны уплачивать проценты из расчета процентной ставки 13,25% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту.
Срок возврата кредита- 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
В соответствии с кредитным договором <***> от 07.10.2014, заключенным с ОАО «Сбербанк России» созаемщики ФИО1 и ФИО2 на условиях солидарной ответственности обязаны погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно представленным стороной истца доказательствам, обязанность по внесения платежей по указанному выше кредитному договору исполняет истец ФИО1, что не оспорено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.
Решением Гагаринского районного суда адрес от 16.02.2022 по гражданскому делу № 2-0026/2022 по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации половины фактически произведённых выплат по кредитному договору с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере сумма за период с 01.04.2019 по 29.01.2022.
Согласно представленным стороной истца доказательствам, ею в период с 24.02.2022 по 30.05.2023 осуществлены платежи в счет погашения задолженности по указанному выше Кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – основной долг, 530 542,33 – проценты по кредиту.
Проверив расчет сумм, заявленных истцом, а также сведения о размере сумм, выплаченных истцом в ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору, отраженных в справках Общества и приобщенных к материалам дела, суд приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, составляющих ½ от внесенных истцом в Банк.
Также суд, находит частично обоснованном требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании суммы в размере сумма, учитывая при этом неверность расчета указанного вида процентов.
Учитывая, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Доводы стороны ответчика о необоснованности заявленных исковых требований, - являются необоснованными и направлены на неверное токование норм материального права, а также неверную оценку представленных стороной истца доказательств, подтверждающих исполнение ею обязанности по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк в целях получения денежных средств на приобретение жилого помещения в период с брака с ответчиком.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные)в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 349 136 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 638 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594 рублей 74 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2023 года.
Судья Д.Г. Шестаков