дело № 11-60/2023
УИД: 48МS0026-01-2022-004292-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года г.Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе
председательствующего Ситниковой Н.Е.
при секретаре Жбановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Анисимовой Елены Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 23 января 2023 года по гражданскому делу по иску АО «ЭкоПром-Липецк» к Рассохину Николаю Михайловичу, Анисимовой Елене Владимировне, Анисимову Владиславу Александровичу, которым постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с Рассохина Николая Михайловича (паспорт серии №), Анисимовой Елены Владимировны (паспорт серии №), Анисимова Владислава Александровича (паспорт серии № №), в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: г. <адрес>лицевой счет №), за период с 01.07.2018 года по 19.11.2018 года включительно, в размере 1144 руб. 11 коп., пени в размере 778 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 руб. 43 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Анисимовой Елены Владимировны (паспорт серии №), Анисимова Владислава Александровича (паспорт серии №), в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: г. <адрес>лицевой счет №), за период с 20.11.2018 года по 30.04.2022 года включительно, в размере 6990 руб. 18 коп., пени в размере 2346 руб. 84 коп.»,
установил:
АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось в суд с иском к Рассохину Н.М., Анисимовой Е.В., Анисимову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылаясь на то, что Анисимова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, Анисимов В.А. и Рассхохин Н.М. являются членами семьи собственника указанного жилого помещения. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Рассохина Н.М., Анисимовой Е.В., Анисимова В.А. в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018 года по 19.11.2018 года включительно, в размере 1 144 руб. 11 коп., пени в размере 778 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 руб. 43 коп.; взыскать в солидарном порядке с Анисимовой Е.В., Анисимова В.А. в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 20.11.2018 года по 30.04.2022 года включительно, в размере 6 990 руб. 18 коп., пени в размере 2 346 руб. 84 коп.
Представитель истца, ответчики Рассохин Н.М., Анисимова Е.В., Анисимов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель истца указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Интересы ответчика Анисимовой Е.В. в судебном заседании представляла по доверенности Рассохина И.П., которая против удовлетворения иска возражала.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района города Липецка от 23.01.2023 г. исковые требования АО «ЭкоПром-Липецк» удовлетворены, резолютивная часть решения изложена выше.
Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 23.01.2023 года, принять по делу новое решение, которым полностью отказать в удовлетворении исковых требований АО «ЭкоПром-Липецк».
В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, мировой судья, руководствуясь ст. 210, 420, 432, 433, 435, 437,438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 г. № 881, постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст.ст. 30,31,153, 154,155 ЖК РФ исходил из того, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособные члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. При этом мировым судьей учтено, что доказательств ненадлежащего исполнения или неисполнения АО «ЭкоПром-Липецк» условий публичного договора не представлено. В период с июля 2018 года по апрель 2022 г. АО «ЭкоПром-Липецк» оказывало услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно установленному графику, за указанный период за ответчиками образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 8 134,29 руб. Расчет задолженности мировым судьей проверен, является правильным, произведен с учетом установленных тарифов. Мировым судьей установлено, что нормативы накопления твердых коммунальных отходов устанавливаются в соответствии с приказом Управления ЖКХ Липецкой области от 09.02.2017 года № 01- 03/16, предельный единый тариф регионального оператора на услугу по обращению с ТКО устанавливается в соответствии с постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области. Информация о тарифах имеется в открытом доступе на официальном сайте Управления энергетики и тарифов Липецкой области, http://energy48.ru/
В соответствии со статьями 6 и 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления», Приказами Управления жилищно- коммунального хозяйства Липецкой области от 09.02.2017 года № 01-03/16, от 11.07.2018 года № 01-03/227, от 18.01.2019 года №"01-03/44 установлен норматив накопления ТКО на 1 человека в многоквартирном доме - 2,04 куб. м в год, постановлениями Управления энергетики и тарифов в Липецкой области от 28.06.2018 года № 22/6, от 20.12.2018 года № 54/3, от 18.12.2020 года№ 47/6, от 23.11.2022 года№ 52/15 - тарифы на услуги регионального оператора, которые составляют :
484,18 руб. за 1 куб. м. отходов в 2018 году;
492,38 руб. за 1 куб. м. отходов с 01.01.2019 года по 30.06.2021 года;
512,72 руб. за 1 куб. м. отходов с 01.07.2021 года по 30.06.2022 года;
529,95 руб. за 1 куб. м. отходов с 01.07.2022 года по 30.11.2022 года;
582,96 руб. за 1 куб. м. отходов с 01.12.2022 года по 31.12.2023 года.
В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а именно, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО2, незаверенной надлежащим образом. Кроме того, истцом был предоставлен неверный расчет задолженности пени. При вынесении решения мировым судьей не был применен срок исковой давности, хотя ходатайство об этом было заявлено. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 не проживают в данной квартире, в связи с чем, ответчик просил суд произвести перерасчет платы по обращению с твердыми коммунальными отходами. Кроме того, ФИО4 с 2018 г. по 2022г. был несовершеннолетним, что не было учтено мировым судьей при вынесении решения. ФИО1 просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 23 января 2023 года, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам отказать.
Статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи, но имеются основания для изменения решения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела АО «ЭкоПром-Липецк» является региональным оператором, обеспечивающим осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.07.2018 года на территории зоны Центральная Липецкой области, включающей муниципальные образования: г. Липецк. Липецкий муниципальный район, Задонский муниципальный район, Хлевенский муниципальный район.
ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости. Согласно расширенной выписки из домовой книги ФИО1 зарегистрирована в квартире с 21.11.2011 г., в квартире также зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.11.2011 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 30.05.2014 г. по 19.11.2018 г.
Истец оказывает ответчикам услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичной оферты (договора) № 21 (385) от 31.05.2018 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для физических лиц, обязанных заключить договор с региональными операторами, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании в суде первой инстанции представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО5 объяснила, что просит суд произвести перерасчет платы на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для физических лиц по тем основаниям, что ФИО1 не проживает в квартире белее 10 лет. В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что в квартире также не проживает ФИО4 и ФИО3
Порядок расчета платы за коммунальные услуги регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Особенности предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами регламентирован разделом XV(1).
Пунктом 148(28) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления".
В соответствии с п. 148(30) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.
Пунктом 148(34) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил(П.148(44) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354).
На основании п. 148.25 названных Правил, потребитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан информировать исполнителя коммунальной услуги об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений.
При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 настоящих Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном настоящим разделом.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (П.91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354).
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что в АО «ЭкоПром-Липецк» ФИО1 с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги с представлением подтверждающих документов о временном отсутствии, в том числе кого-либо из потребителей не обращалась.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих основание для перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, у мирового судьи не было основания для удовлетворения требований стороны ответчика о перерасчете размера платы в связи с отсутствием в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, основания для перерасчета размера платы не было и у АО «ЭкоПром-Липецк», поскольку к региональному оператору, обеспечивающему осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с заявлением о перерасчете размера платы за указанную услугу и документами, подтверждающими продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении потребитель коммунальной услуги не обращался.
При этом, как следует из искового заявления, представленного истцом расчета задолженности, мировым судьей исходя из заявленных требований при принятии решения был учтен факт того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в квартире с 24.11.2011 г., а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован в квартире с 30.05.2014 г. по 19.11.2018 г.
В связи с чем, мировым судьей взыскано в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018 года по 19.11.2018 года включительно, а затем взыскано с ФИО1, ФИО4 задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 20.11.2018 года по 30.04.2022 года включительно. При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних несут их родители. ФИО4 достиг совершеннолетия 12.05.2020 г.
В связи с чем, довод апелляционной жалобы о неправильности расчета задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не основан на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах.
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с тем, что было установлено, что ответчики по делу не исполнили обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018 года по 30.04.2022 года мировым судьей верно взыскано с ответчиков солидарно пени.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 указала, что мировым судьей были взысканы пени без учета моратория, и с применением завышенной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Указанное постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 вступило в силу 6 апреля 2020 года.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 “О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами” в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное постановление Правительства РФ вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
На основании указанного постановления, в период действия моратория с 01.04.2022г. до 01.10.2022г. на требования, возникшие до его введения, финансовые санкции не начисляются.
В соответствии с материалами дела задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по пени за период с 01.07.2018 г. по 18.11.2018 г. в размере 778,58 руб., и за период с 20.11.2018 г. по 30.04.2022 г. в размере 2346,84 руб. Как следует из расчета задолженности и пени в период с 26.03.2020 г. по 01.01.2021 г. начисление пени не производилось.
Как следует из расчете пени, представленного суду истцом ставка в период с ноября 2018 года по апрель 2022 г. составляла 7,50%. Вместе с тем, в период с ноября 2018 года по апрель 2022 г., а именно в период 17 сентября 2018 г. - 16 декабря 2018 г. ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,50%, в период с 17 декабря 2018 г. - 16 июня 2019 г. - 7,75%, в период с 17 июня 2019 г. - 28 июля 2019 г. - 7,50%, в период с 29 июля 2019 г. - 8 сентября 2019 г. 7,25%, в период с 9 сентября 2019 г. - 27 октября 2019 г. - 7,00%, в период с 28 октября 2019 г. - 15 декабря 2019 г. - 6,50%, в период с 16 декабря 2019 г. – 9 февраля 2020 г. - 6,25%, в период с 10 февраля 2020 г. - 26 апреля 2020 г. - 6,00%, в период с 27 апреля 2020 г. - 21 июня 2020 г. - 5,50%, в период с 22 июня 2020 г. - 26 июля 2020 г. - 4,50%, в период с 27 июля 2020 г. - 21 марта 2021 г. - 4,25%, в период с 22 марта 2021 г. - 25 апреля 2021 г. - 4,50%, в период с 26 апреля 2021 г. - 14 июня 2021 г. - 5,00%, в период с 15 июня 2021 г. - 25 июля 2021 г. - 5,50%,в период с 26 июля 2021 г. - 12 сентября 2021 г. - 6,50%, в период 13 сентября 2021 г. - 24 октября 2021 г. - 6,75%, в период с 25 октября 2021 г. - 19 декабря 2021 г. - 7,50%, в период с 20 декабря 2021 г. - 13 февраля 2022 г. - 8,50%, в период с 14 февраля 2022 г. - 27 февраля 2022 г. - 9,50%, в период с 28 февраля 2022 г. - 10 апреля 2022 г. - 20,00%, в период с 11 апреля 2022 г. - 3 мая 2022 г. - 17,00 %. Указанные сведения следует из информации Банка России, имеющейся в открытом доступе.
В соответствии с постановлением Правительства Российской федерации от 26 марта 2022 г. N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» Правительство Российской Федерации постановляет: установить, что до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.
Учитывая вышеизложенные положения законодательства и установленные судом обстоятельства, размер пени за период с 01.07.2018 г. по 19.11.2018 г. составит 22,45 руб., с 20.11.2018 года по 30.04.2022 года составит 1355,76 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 указала, что при подаче искового заявления, истцом был пропущен срок исковой давности, просила суд применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(ч.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения(ч.2).
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела, в том числе, из протокола судебного заседания от 23.01.2023 г. следует, что представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании не заявляла ходатайство о применении срока исковой давности, ходатайство о применении срока исковой давности не было заявлено и в письменном виде до начала рассмотрения дела по существу одним из ответчиков по делу.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правомерно не был применен срок исковой давности, так как заявления о его применении не поступало.
Довод представителя ответчика о том, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО2, незаверенной надлежащим образом не может являться основанием для отмены решения мирового судьи, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу п. ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В силу ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии с ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
В соответствии с ч.1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из материалов дела следует, что к исковому заявлению приложена доверенность АО «ЭкоПром-Липецк» на представление интересов в суде на имя ФИО2, которая заверена генеральным директором АО «ЭкоПромЛипецк» ФИО6(л.д.63,64), кроме того, на л.д. 73 имеется доверенность, АО «ЭкоПром-Липецк» на представление интересов в суде на имя ФИО2, которая заверена 20.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка. Следовательно, у мирового судьи не было оснований для оставления без рассмотрения искового заявления АО «ЭкоПром-Липецк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены, мировым судьей верно взыскано с ответчиков в пользу в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Однако, поскольку судом первой инстанции при взыскании пени не были учены положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", Постановления Правительства Российской федерации от 26 марта 2022 г. N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», решение мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 23.01.2023 года по гражданскому делу по иску АО «ЭкоПром-Липецк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени с несвоевременным внесением коммунальных платежей, суд считает, указанное решение изменить в части взыскания пени, постановить решение о взыскании с в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» за период с 01.07.2018 года по 19.11.2018 года включительно пени в размере 22 руб. 45 коп., взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» за период с 20.11.2018 года по 30.04.2022 года включительно пени в размере 1 355 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 23.01. 2023 года по гражданскому делу по иску АО «ЭкоПром-Липецк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени в связи с несвоевременным внесением коммунальных платежей изменить в части взыскания пени, удовлетворив апелляционную жалобу ФИО1 в части.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт серии №), ФИО1 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №), в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <...> (лицевой счет №), за период с 01.07.2018 года по 19.11.2018 года включительно, в размере 1 144 рублей 11 копеек, пени в размере 22 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей 43 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №), в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> (лицевой счет №), за период с 20.11.2018 года по 30.04.2022 года включительно, в размере 6990 рублей 18 копеек, пени в размере 1355 рублей 76 копеек.
Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения.
Председательствующий Н.Е. Ситникова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.08.2023.