дело № 2-2689/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-001058-22)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Кузнецовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Пушкинский Московской области, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») о признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании своих требований ФИО1, ФИО2 указали, что являются дочерями ФИО3. умершей 26.02.2022 года. После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело № 32649916-82/2022 нотариусом ФИО4. В состав данного наследственного имущества не вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, так как при жизни ФИО3 не зарегистрировала спорное жилое помещение в Росреесте. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 17.01.2017г. (дело № 2-318/2017) было признано право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, решение вступило в законную силу 22.02.2017г. Однако, после вступления решения в законную силу, ФИО3 не обратилась за государственной регистрацией права собственности в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончалась. У наследодателя ФИО3 иных наследников первой очереди кроме истцов, нет. Просят признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования (л.д. 5).
В судебное заседание представитель истцов ФИО1, ФИО2 на основании доверенности ФИО5 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации городского округа Пушкинский Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 140-142), возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерству обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 137-139,143-145), возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 146-149).
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО3 умерла 26 февраля 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13); ФИО1 и ФИО2 являются дочерями умершей ФИО3 (л.д. 24,32). Других наследников первой очереди судом не установлено.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 17.01.2017г. (дело № 2-318/2017) признано право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации; решение вступило в законную силу 22.02.2017г.
Из справки нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО4 следует, что в ходе проверки информации на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлено, что право собственности наследодателя на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 68).
В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения, что жилое помещение площадью 41,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с 17.01.2024 на праве оперативного управления находится у ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны РФ, собственником значится Российская Федерация ( л.д.102-104).
Данное жилое помещение содержит те же параметры в ЕГРН, как и в техническом паспорте МОБТИ, т.е. является одним и тем же жилым помещением, которое ранее уже было приватизировано ФИО3 в 2017 году ( л.д.70, 104).
Из материалов дела следует, что право собственности наследодателя ФИО3 признано на основании решения суда, которое вступило в законную силу. Уполномоченные лица от собственника и Министерства Обороны Российской Федерации, в указанное время –Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, Департамент имущественных отношений Министерства Обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны РФ, непосредственно Министерство Обороны РФ при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в 2017 году участвовали. Данной квартирой ФИО3 изначально пользовалась по договору социального найма, затем приватизировала жилое помещение.
Обстоятельства того, что ФИО3 не успела при жизни произвести регистрацию своего права собственности на квартиру, а также приведение в настоящее время ответчиком своего жилищного фонда в соответствие, и ошибочная регистрация оперативного управления и собственности, не могут служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.
Соответственно, в связи с переходом права собственности к истцам в порядке наследования, и для устранений противоречий при регистрации перехода права собственности, зарегистрированное в настоящее время право оперативного управления и собственности подлежит прекращению.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Пушкинский Московской области, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2, по 1/2 доли за каждой, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 26.02.2022 года.
Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06 августа 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: