38RS0035-01-2022-005166-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13036733100 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в сумме ........, в том числе: просроченный основной долг ........, просроченные проценты ......... Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13036733100 в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Gold (договор №-Р-13036733100) с лимитом кредита в размере ......... Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно расчету по состоянию на Дата просроченная задолженность ответчика перед банком составляет ........, в том числе: просроченный основной долг ........, просроченные проценты .........

Судом установлено, что подписав договор на получение кредитной карты, ФИО1 подтвердила, что до её сведения доведена вся информация, касающаяся предоставляемой банком услуги. При этом, банком обязательства по предоставлению кредитного лимита исполнены надлежащим образом, ФИО1 пользовалась денежными средствами предоставленного лимита кредитной карты, что подтверждено расчетом задолженности. Ответчиком ни одна операция по карте не оспорена, доказательств данному обстоятельству суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями п.1 ст.9, ст.ст.329, 330, п.1 ст.421, п.1 ст.811 ГК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком нарушались условия кредитного договора в части погашения кредитной задолженности и внесения минимального платежа в счет погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме ........ основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ (платёжное поручение от Дата № г).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда Дата

Судья Я.В. Островских