№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 11 ноября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ММК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

01 сентября 2025 года ООО МКК «Корона» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 803 073 руб. 90 коп., из которых 490 00 руб. – задолженность по основному долгу, 293 819 руб. 18 коп. – задолженность по процентам за пользование займом в период с 15.01.2025 года по 04.08.2025 года, 19 254 руб. 72 коп. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 061 руб. В обоснование иска указано, что 15.1.2025 г. между ООО МКК «Корона (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 490 000 рублей под 110% годовых (0,3% в день) с условием возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, образовалась задолженность.

Истец ООО МКК «Корона», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2 письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 чт. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 490 000 руб., процентной ставкой 110 % годовых.

Согласно условиям договора возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 51 114 рублей, кроме последнего месяца, один раз в месяц в соответствии с графиком платежей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО МКК «Корона» свои обязательства выполнило, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, прекратил своевременно погашать задолженность по договору займа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 803 073 руб. 90 коп., из которых 490 00 руб. – задолженность по основному долгу, 293 819 руб. 18 коп. – задолженность по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 254 руб. 72 коп. неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 061.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью ММК «Корона» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ММК «Корона» сумму задолженности по договору займа в размере 803 073 руб. 90 коп., из которых 490 00 руб. – задолженность по основному долгу, 293 819 руб. 18 коп. – задолженность по процентам за пользование займом в период с 15.01.2025 года по 04.08.2025 года, 19 254 руб. 72 коп. неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 061 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна: Судья Н.В. Караченцева