Дело № 2-1299/23

УИД 23RS0047-01-2022-011406-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Феленюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 24.01.2021 ФИО2, управляя автомобилем марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мерседес Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно Постановления по делу об административном правонарушении виновным указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №). Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании «ВСК» (страховой полис XXX №). В связи с тем, что противоправные действия ФИО2 привели к наступлению страхового случая, пострадавший воспользовался своим правом на страховую выплату, обратился в страховую компанию по адресу САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ФИО1 был собран полный пакет необходимых документов и подан в САО «РЕСО-Гарантия». Ни мотивированного отказа, ни страховой выплаты САО «РЕСО-Гарантия» не произвело. 20.04.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с комплектом документов, которую он получил, согласно накладной №, на которую не был получен ответ. 23.06.2021 истец обратился в Службу Финансового уполномоченного, на что было получено Решение об удовлетворении требований № У-21-73417/5010-008. Потребитель согласен с данным решением в части удовлетворения требований в рамках страхового возмещения, но не согласен с отказом в рассмотрении требований в части неустойки. Более того, финансовая организация так и не исполнила данное решение. В связи с этим истец решил обратиться в суд за защитой своих прав. Более того страховая компания обратилась в Советский районный суд г. Краснодара за оспариванием Решения службы Финансового Уполномоченного номер дела №, Решением суда было отказано страховой компании. Позже была подана апелляционная жалоба согласно определения которой решение суда первой инстанции было оставлено без изменения номер дела №. Таким образом, 23.05.2022 сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб. была выплачена потребителю. 29.08.2022 истец обратился в Службу Финансового уполномоченного, на что было получено Решение об отказе в удовлетворении требований № У-22-95815/5010-003. Требования заявлены в части неустойки. Потребитель не согласен с данным решением. В связи с этим истец решил обратиться в суд за защитой своих прав. Просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 руб. за период с 31.03.2021 по 23.05.2022.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями статьями 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.01.2021 ФИО2, управляя автомобилем марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мерседес Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении виновным указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис XXX №).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании «ВСК» (страховой полис XXX 0154410330).

Истец воспользовался своим правом на страховую выплату, обратился в страховую компанию по адресу САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ФИО1 был собран полный пакет необходимых документов и подан в САО «РЕСО-Гарантия». Ни мотивированного отказа, ни страховой выплаты САО «РЕСО-Гарантия» не произвело.

20.04.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с комплектом документов, которую он получил, согласно накладной №, на которую не был получен ответ.

23.06.2021 истец обратился в Службу Финансового уполномоченного, на что было получено Решение об удовлетворении требований № У-21-73417/5010-008. Потребитель согласен с данным решением в части удовлетворения требований в рамках страхового возмещения, но не согласен с отказом в рассмотрении требований в части неустойки.

Ответчик, не согласившись с решением финансового уполномоченного № У-21-73417/5010-008 обратился в Советский районный суд г. Краснодара за оспариванием Решения службы Финансового Уполномоченного.

07.12.2021 решением Советского районного суда г. Краснодара в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказано.

18.05.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Советского районного суда г. Краснодара от 07.12.2021 оставлено без изменения.

Установлено, что 23.05.2022 САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме.

При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не исключает ответственности страховщика за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. Выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является надлежащим исполнением страховщиком обязательств, в связи с чем подлежит начислению неустойка до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору страхования.

Принимая во внимание указанные нормы закона, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за нарушения сроков выплаты страхового возмещения за период с 31.03.2021 (следующий день за днем, установленным законом о выплате страхового возмещения) по 23.05.2022 (день фактического исполнения решения финансового уполномоченного № У-21-73417/5010-008) обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах лимита в размере 400 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Согласно ст.333.36 ч.2 п.4 НК РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 31.03.2021 по 23.05.2022 в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко