УИД 14RS0015-02-2025-000136-95

Дело № 2-AM-132/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 14 июля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога,

установил :

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677.411 рублей 38 копеек, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 48.549 рублей 00 копеек за счет наследственного имущества умершего ФИО3, обращении взыскания на предмет залога: автотранспортное средство «TOYOTA COROLLA AXIO», идентификационный номер кузова № 2007 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 600.000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований истец указывает, что 18 марта 2022 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 679.000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25.9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO», идентификационный номер кузова №, 2007 года выпуска, и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 18 марта 2022 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство – «TOYOTA COROLLA AXIO», идентификационный номер кузова №, 2007 года выпуска. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение требований статей 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ефремов Айал Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как правопреемники, привлечены по делу в качестве ответчиков.

На судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 также не явились, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что исковые требования признают, возражений не имеют.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно статьи 7 ФЗ №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2021 года между «Сетелем Банк» ООО ( ныне – ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО3 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Условия кредитного договора определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 679.000 рублей 00 копеек под 25.9% годовых, на срок 48 месяцев. Договор составлен в соответствии с требованиями части 9 статьи 5 ФЗ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 17).

17 марта 2022 года ФИО3 приобрел автомобиль марки «TOYOTA COROLLA AXIO», идентификационный номер кузова №, 2007 года выпуска.

Исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО3, соблюдена. Суд расценивает его как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В суде установлено, что при заключении индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, Индивидуальными условиями и обязуется их соблюдать. Договор подписан сторонами (л. д. 22-24).

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался возвратить кредит согласно графику платежей.

Таким образом, заемщик ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки на условиях Договора.

Должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По информации нотариуса Амгинского района ФИО5 от 22 мая 2025 года, наследниками по закону, принявшими наследство должника являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ефремов Айал Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес> (наследственное дело №).

Определением суда от 05 июня 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ефремов Айал Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как правопреемники, привлечены по делу в качестве ответчиков.

Из расчета задолженности установлено, что задолженность ответчиков по кредитному договору на 18 июня 2024 года составляет 677.411 рублей 38 копеек, из которых: 545.056 рублей 42 копейки – сумма основного долга по кредитному договору, 132.354 рубля 96 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается Индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Обязательства о возврате кредита ответчиками не исполнены, что также подтверждается доказательствами, предоставленными истцом. Ответчиками доказательств того, что обязательства по кредитному договору они исполнили, кредитные средства возвращены, суду не представлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков основного долга и процентов в заявленном истцом размере.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «TOYOTA COROLLA AXIO», идентификационный номер кузова №, 2007 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 600.000 рублей 00 копеек.

Согласно предоставленным ОГИБДД МВД России по Амгинскому району сведениям от 20 мая 2025 года, автомобиль марки «TOYOTA COROLLA AXIO», идентификационный номер кузова № 2007 года выпуска, зарегистрирован за наследодателем ФИО3

В соответствии с п. 11 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 10 индивидуальных условий заемщиком ФИО3 кредитору передано в залог транспортное средство марки «TOYOTA COROLLA AXIO», идентификационный номер кузова №, 2007 года выпуска.

Принимая во внимание, что ответчиками нарушены условия кредитного договора о сроках и размерах платежей по кредиту, не исполнено требование о полном досрочном погашении задолженности, а исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В материалах дела не имеется сведений о наличии согласованной сторонами стоимости предмета залога, оценка рыночной стоимости предмета залога произведена истцом.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца в части установления судом начальной продажной стоимости реализуемого заложенного имущества следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму 48.549 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Учитывая изложенное суд полагает, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 948.549 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" солидарно задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2022 года в размере 677.411 (шестьсот семьдесят семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 48.549 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «TOYOTA COROLLA AXIO», идентификационный номер кузова №, 2007 года выпуска, принадлежащего ФИО3, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

Идентификатор Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк»: №.

Идентификатор ФИО1: паспорт <данные изъяты> №.

Идентификатор ФИО2: паспорт № №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня провозглашения.

Судья: п/п Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2025 года.

Копия верна, судья: Афанасьева Т.М.