Дело № 1-982/2023 13с
УИД 77RS0012-02-2023-000368-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г.Москва
Кузьминский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при помощнике судьи Шмидт А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы ФИО1, адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение №18326 и ордер №467 от 02.02.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, …
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО2), будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20 июня 2022 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, …, имея умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …, стоимостью 130000 рублей, принадлежащим П.., путем вскрытия механического замка, используя неустановленный дознанием предмет, проник в салон автомобиля марки «…», сел на водительское сидение и замкнув два провода замка зажигания, расположенных под приборной панелью, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем не имеет, осуществил запуск двигателя и начал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …, без цели хищения, то есть угон. После чего он (ФИО2), управляя автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …, осуществлял движение по улицам г. Москвы вплоть до 03 часов 45 минут 20 июня 2022 года, где, находясь по адресу: <...> был задержан инспекторами ДПС 3 роты ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции С.. и прапорщиком полиции Г..
ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевший, суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему (ФИО2) разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания в соответствии со ст. ст.ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по адресу регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства формально, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, у него имеются хронические заболевания, имеет на иждивении …, страдающих хроническими заболеваниями, у его сожительницы имеются хронические заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, …, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого и его родных.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив.
Учитывая, что ФИО2 ранее судим к реальному лишению свободы, в силу положений ст.86 УК РФ судимости ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления от 17.05.2018г., 21.01.2019г., 01.07.2021г., не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вследствие чего, в соответствии со ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений. В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством и ФИО2 следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом характера преступных действий подсудимого и данных о личности ФИО2
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО2 преступления, его поведением после совершения преступления, личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.
Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, имеются основания для отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, оснований для применения к нему положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к., учитывая что преступление было совершено при наличии рецидива, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание
в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО2 – заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 01.08.2023г., т.е. с момента его задержания до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: автомашину марки «…», г.р.з. …, выданную на ответственное хранение потерпевшему П.., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности П..
Приговор Вологодского городского суда от 02 февраля 2022г. оставить для самостоятельного исполнения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья М.Н.Данилина