1-AI-100/2023

14RS0016-05-2023-000294-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Удачный Тарандушка И.В.,

защитника - адвоката Корнеева О.В.,

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что согласно Коллективному договору между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 гг., работники компании АК «АЛРОСА» (ПАО), при расторжении трудового договора, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей, из возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО) на сумму подлежащую к возмещению затрат, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих проезд и провоз домашних вещей, в связи с переездом из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия).

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени <дата> по <дата>, ФИО1, находясь на территории п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрел у ФИО2 №2 пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, обосновывающих произведенные им расходы по провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), в связи с переездом из районов Крайнего Севера, на сумму <данные изъяты> руб..

Также, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на территории п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрел у диспетчера ФИО2 №3 пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, обосновывающих произведенные им расходы, связанные с его проездом по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), в связи с переездом из районов Крайнего Севера, на сумму <данные изъяты> руб..

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, не имея реальных намерений переезжать из районов Крайнего Севера в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что приобретенные им документы фиктивны, а также понесенные им расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. не соответствуют действительности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников, умышленно, подал собственноручно написанное заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, а также составил авансовый отчет, приложив к нему ранее приобретенные у ИП ФИО2 №2 и диспетчера ФИО2 №3 от имени ИП ФИО2 №1 пакет фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные им расходы по его проезду и провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) на общую сумму <данные изъяты> руб., намереваясь получить возмещение расходов, якобы понесенных при переезде и провозе домашних вещей из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере установленных АК «АЛРОСА» (ПАО) тарифов.

АК «АЛРОСА» (ПАО), по результатам рассмотрения заявления ФИО1, авансового отчета и предоставленных последним документов о произведенных расходах при проезде и провозе домашних вещей из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), связанных с переездом из районов Крайнего Севера к новому месту жительства, <дата> перечислила с банковского счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) г. Москва, на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. за провоз домашних вещей и <данные изъяты> руб. за проезд ФИО1, с учетом принятых АК «АЛРОСА» (ПАО) тарифов, в счет оплаты за проезд и провоз домашних вещей, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, тем самым ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, действуя умышленно, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие АК «АЛРОСА» (ПАО), которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, в <дата> переехал на постоянное местожительство в п. Айхал Мирнинского района РС(Я), где до сих пор проживает и сражу же устроился работать на рудник «Айхал» Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), где проработал до <дата> на различных должностях. ФИО1 уволился в <дата> и решил приобрести документы, подтверждающие его расходы, якобы по перевозке его вещей и своему проезду в другой город, например, в г. Нерюнгри, подать их в Компанию и получить деньги, тогда как фактически выезжать из п. Айхал не собирался, данную информацию узнал по слухам. ФИО1 созвонился с ФИО2 №2 и попросил его сделать ему фиктивные документы подтверждающие перевозку его вещей в г. Нерюнгри, при этом ФИО1 сообщил ФИО2 №2, что фактически ему вещи в г. Нерюнгри везти не надо на что ФИО2 №2 согласился. ФИО1 дал свои паспортные данные ФИО2 №2. Через несколько дней они встретились с ФИО2 №2 на ООТ «МирКом» по ул. Юбилейная п. Айхал, где ФИО2 №2 отдал ФИО1 пакет документов, при этом указал места, где ФИО1 необходимо поставить свои подписи, ФИО1 отдал ФИО2 №2 за услугу <данные изъяты> руб. наличными. В пакете документов, которые ФИО2 №2 дал ФИО1 был договор на оказание транспортных услуг по перевозке его домашних вещей из п. Айхал в г. Нерюнгри за <данные изъяты> руб., квитанция к приходному кассовому ордеру о принятии от него <данные изъяты> руб., накладная и акт выполненных работ. Все документы от имени ИП ФИО2 №2 были уже подписаны, печати стояли. Далее ФИО1 нашел телефон по которому позвонили, по ватсап и женщине-диспетчеру сказал что ему нужны подтверждающие документы по его переезду в г. Нерюнгри, при этом фактически он это делать не будет, которые были через несколько дней готовы и женщина-диспетчер пригласила ФИО1 к себе домой в <адрес> где на лестничной площадке, на пороге своей квартиры отдала ему билеты на автобус и квитанции к приходным кассовым ордерам, а ФИО1 передал ей <данные изъяты> руб.. После того, как все документы были у ФИО1 на руках, он обратился в отдел кадров, расположенный на 1 этаже Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по ул. <данные изъяты>, где написал сам заявление о возмещении понесенных расходов. На основании его заявления был издан приказ о том, что ему такая компенсация положена. После ФИО1 в Айхальский ГОК по ул. <данные изъяты> написал авансовый отчет, приложив к нему все приобретенные им у ФИО2 №2 и женщины-диспетчера документы. К авансовому отчету № от <дата> ФИО1 приложил билет на автобус и квитанцию к приходному кассовому ордеру на маршрут Айхал-Мирный стоимостью <данные изъяты> руб., а в самом авансовом отчете написали, ошибочно, что его стоимость составляет <данные изъяты> руб.. Подавая документы с авансовым отчетом, ФИО1 рассчитывал получить от Компании сумму, которую Компания сочтет нужным, согласно своих установленных тарифов. После сдачи авансового отчета с фиктивными документами, через несколько дней на расчетный счет в банке ВТБ ФИО1 поступило <данные изъяты> руб. в виде компенсации расходов по выезду из районов Крайнего Севера. При сдаче авансового отчета, ФИО1 понимал, что приложенные к нему документы не соответствуют действительности, сам ФИО1 в г. Нерюнгри не выезжал, вещи туда не вывозил. В г. Нерюнгри ФИО1 никогда не был, жилья у него там нет. ФИО1 очень сожалеет о том, что обманул Компанию и таким незаконным способом получил деньги. В настоящее время ФИО1 полностью погасил причиненный им ущерб (л.д. 92-94).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, возражений и дополнений от него не поступило. Дополнительно ФИО1 показал, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсию в размере <данные изъяты> руб., получает социальные выплаты, супруга работает, общая сумма дохода семьи в месяц составляет около <данные изъяты> руб.. На иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Расходов кроме обязательных платежей - коммунальных услуг семья не несет. В <дата> ФИО1 перенес операцию, вынужден каждый год ездить на лечение, расходы на дорогу и лечение не несет, поскольку ему все оплачивается ФСС. Просит строго не наказывать, вину осознал, в содеянном раскаивается, очень сожалеет, что совершил такое преступление, впредь совершать преступления не будет.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания, не явившегося на судебное заседание представителя потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) Преставитель потерпевшего и свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №1.

Так, представитель потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) Преставитель потерпевшего показала в АГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) ранее до <дата> работал проходчиком участка ГПР подземного рудника «Айхал» ФИО1, который <дата> подал заявление о возмещение ему затрат, понесенных в связи с выездом и вывозом домашних вещей из районов Крайнего севера. Компании в отношении ФИО1 <дата> был издан приказ № о возмещении ему понесенных затрат. <дата> ФИО1 обратился к работникам ОЦО, предоставив авансовый отчет № на <данные изъяты> руб., приложив к нему пакет фиктивных документов и авансовый отчет который принял и проверил работник ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» ФИО8. При подаче авансового отчета, ФИО1 написал, что стоимость маршрута Айхал-Мирный составляет <данные изъяты> руб., тогда как согласно предоставленных документов, этот маршрут стоил <данные изъяты> руб., что и было принято к учету. В виду того, что ФИО1 увеличил стоимость маршрута Айхал-Мирный, соответственно общая сумма по авансовому отчету составила <данные изъяты> руб., но к учету было принято <данные изъяты> руб. согласно предоставленных ФИО1 первоисточников - документов. <дата> с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) в г. Москве на расчетный счет № в филиале № банка «ВТБ» (ПАО) ФИО1 АК «АЛРОСА» (ПАО) перечислила <данные изъяты> руб. в виде компенсации по выезду из районов Крайнего Севера. В <дата> сотрудниками службы безопасности были выявлены ряд лиц, в том числе ФИО1, который как оказалось, фактически никуда не выезжал, вещи никуда не вывозил, представил оправдательные документы к авансовому отчету не соответствующие действительности. В результате преступных действий ФИО1, АК «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.. На сегодняшний день, ФИО1 полностью погасил причиненный им ущерб (л.д. 74-75).

При допросе свидетель ФИО2 №2 показал, что что в 2019 году зарегистрировался, как индивидуальный предприниматель с видом деятельности: грузоперевозки. У него с 2014 года в собственности имеется автомобиль «Вольво FL» государственный № грузоподъемностью до 10 тонн. Примерно около 2-3 лет тому назад (протокол допроса от <дата>) по просьбе работников АК «АЛРОСА» (ПАО) начал делать фиктивные документы по вывозу вещей в иные районы, но фактически вещи никуда вести не нужно было. Подтвердил что в Договоре на оказание транспортных услуг от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 №2 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до г. Нерюнгри РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб.; квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от <дата> ИП ФИО2 №2 о принятии от ФИО1 <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей; Справке ИП ФИО2 №2 об отсутствии у него кассового аппарата, с подписью и круглой печатью ИП ФИО2 №2; Товарно-транспортной накладной без номера от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в коробках и упаковках массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до г. Нерюнгри РС(Я), водитель ФИО2 №2 автомобиль <данные изъяты>; Акте № от <дата> о приемке выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО2 №2 и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей до г. Нерюнгри в количестве 5 тонн на общую сумму <данные изъяты> руб., стоит его подпись и его печать, как индивидуального предпринимателя. По просьбе ФИО1 ФИО2 №2 находясь у себя дома на кухне по <адрес>, изготовил пакет документов, подтверждающий перевозку 5 тонн домашних вещей ФИО1 из п. Айхал в г. Нерюнгри за <данные изъяты> руб., а именно договор на оказание транспортных услуг, квитанцию о получении у ФИО1 <данные изъяты> руб. за транспортные услуги, акт выполненных работ и товарно-транспортную накладную, через некоторое время он отдал весь пакет документов ФИО1 где-то на территории п. Айхал, там же ФИО1 отдал ему <данные изъяты> руб. наличкой з изготовление фиктивных документов. При передаче документов, ФИО2 №2 указал места, где ФИО1 нужно поставить свои подписи, что тот и сделал. Фактически груз для ФИО1 ФИО2 №2 не перевозил (л.д. 76-79).

При допросе свидетель ФИО2 №3 показала, что с начала 2000-х годов стала осуществлять услуги диспетчера для межгородскому такси, была диспетчером у ИП «ФИО2 №1», который осуществляет пассажирские перевозки по РС(Я) на автомобиле «Toyota-Haice». Билеты на автобус и квитанции к приходным кассовым ордерам от имени ИП «ФИО2 №1» на имя ФИО1 по маршруту Айхал-Мирный-Сунтар-Якутск-Нерюнгри, делала она. Пакет документов, без фактического осуществления маршрута ФИО2 №3 сделала по просьбе ФИО1. Билеты ФИО1 она скорей всего делала у себя дома, где отдавала, не помнит. В какой момент она делала билеты для ФИО1, тоже не может сказать, так как даты ей обычно называли сами люди. О том, что она делает билеты и квитанции к приходным кассовым ордерам по маршрутам, которые фактически не осуществлялись, она ФИО18 не говорила. ФИО1 заплатила ей 10% от стоимости маршрута (л.д. 78-80).

При допросе свидетель ФИО2 №1 показала, в 2011 году был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - крестьянского (фермерского) хозяйства в налоговой инспекции с. Верхневилюйск, вид деятельности, в том числе грузоперевозки, пассажирские перевозки, которую осуществляет на своем автомобиле марки «Тойота Хайс» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В п. Айхал Мирнинского РС (Я) у него было два диспетчера, он работал с ФИО2 №3 и с ФИО17. Никаких договоров с ФИО2 №3 ФИО2 №1 не заключал, была лишь устная договоренность, стоимость ее услуги диспетчера составляла 10 % от стоимости услуги перевозки. Билеты на автобусы и квитанции к приходным кассовым ордерам от его имени заполнял лично он, иногда просил об этом своих диспетчеров, то есть ФИО17 и ФИО2 №3. ФИО1, он не знает. Предполагает что билеты на автобус и квитанции к приходному кассовому ордеру по маршруту Айхал-Мирный-Сунтар-Якутск-Нерюнгри на имя ФИО1 изготовила, одна из его диспетчеров - ФИО17 или ФИО2 №3, так как у них были пустые бланки билетом на автобус и квитанции к приходным кассовым ордерам от его имени ИП с его печатями. Подписей в квитанциях к приходным кассовым ордерам ФИО2 №1 не ставил. Лично к нему ФИО1, либо кто-то другой, в том числе ФИО2 №3 и ФИО17 не обращались с просьбой сделать фиктивные, не соответствующие действительности проездные билеты по проезду ФИО1 по маршруту Айхал-Нерюнгри. О том, что диспетчера п. Айхал Мирнинского района РС(Я) изготавливали от его имени фиктивные, не соответствующие действительности проездные документы сотрудникам АЛРОСА, ФИО2 №1 узнал только от сотрудников полиции. Стоимость проезда по маршруту Айхал - Мирный - Сунтар - Якутск – Якутск – Нерюнгри в 2021 году составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 82-85).

После оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, возражений, дополнений и ходатайств не поступило.

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривает, они согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого, не содержат существенных противоречий.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УФСБ России по РС (Я) майора ФИО10 от <дата>, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ФИО1 представил в АК «АЛРОСА» (ПАО) фиктивные документы о якобы оказанных ему услугах по перевозке домашних вещей из п. Айхал в г. Нерюнгри РС (Я). Фактически перевозка вещей не осуществлялась (л.д. 28-32);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому в присутствии представителя потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) Преставитель потерпевшего осмотрено место совершения преступления – кабинет, расположенный на первом этаже здания Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по <адрес> в котором осуществлялся прием от работников авансовых отчетов (л.д. 113-116);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО2 №2 осмотрено место совершения преступления –<адрес>, где проживает ФИО2 №2 (л.д. 117-119);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО2 №3 осмотрено место совершения преступления – <адрес> где проживает ФИО2 №3 (л.д. 120-123);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому в присутствии обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрено место совершения преступления – участок местности ООТ «Мирком» по <адрес> где со слов ФИО1 он забирал документы не соответствующие действительности у ФИО2 №2, подтверждающие якобы перевозку его вещей из п. Айхал в г. Нерюнгри. (л.д. 124-126).

Вещественными доказательствами:

- запрос от 06.06.2023врио. начальника подразделения УФСБ России по РС(Я) ФИО10 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО11 в отношении ФИО1;

- сопроводительное письмо от <дата> Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО1;

- авансовый отчет № от <дата> проходчика ФИО1 на <данные изъяты> руб., принятый к учету на <данные изъяты> руб., сданный <дата>, с обратной стороны опись из 5приложений, принятый ведущим специалистом отдела оперативного учета ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» в п. Айхал ФИО8, с подписью ФИО1;

- распечатка бухгалтерских проводок ФИО1 при выезде из районов Крайнего Севера на <данные изъяты> руб.;

- договор на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 №2 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до г. Нерюнгри РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб., с подписями ФИО1 и ИП ФИО2 №2 и печатью ИП ФИО2 №2;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от <дата> ИП ФИО2 №2 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей. С подписью и круглой печатью ИП ФИО2 №2;

- копия справки ИП ФИО2 №2 от <дата> об отсутствии у него кассового аппарата;

- товарно-транспортная накладная № без номера от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в коробках и упаковках массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до г. Нерюнгри РС(Я), водитель ФИО2 №2 автомобиль <данные изъяты>, с отметками в виде подписей о принятии и сдаче груза водителем ФИО2 №2 и с печатью ИП ФИО2 №2;

- акт № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО2 №2 и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей до г. Нерюнгри в количестве 5 тонн на общую сумму <данные изъяты> руб.. С подписями ФИО1 и ФИО2 №2 и печатью ИП ФИО2 №2;

- билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Айхал-Мирный стоимостью <данные изъяты> руб.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от <дата> ИП ФИО2 №1 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за проезд по маршруту Айхал-Мирный. С круглой печатью ИП ФИО2 №1 и подписями гл.бухгалтера ФИО12 и кассира ФИО2 №3;

- билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Мирный-Сунтар стоимостью <данные изъяты> руб.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от <дата> ИП ФИО2 №1 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за проезд по маршруту Мирный-Сунтар. С круглой печатью ИП ФИО2 №1 и подписями гл.бухгалтера ФИО12 и кассира ФИО2 №3;

- билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Сунтар-Якутск стоимостью <данные изъяты> руб.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от <дата> ИП ФИО2 №1 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за проезд по маршруту Сунтар-Якутск. С круглой печатью ИП ФИО2 №1 и подписями гл.бухгалтера ФИО12 и кассира ФИО2 №3;

- билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Якутск-Нерюнгри стоимостью <данные изъяты> руб.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от <дата> ИП ФИО2 №1 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за проезд по маршруту Якутск-Нерюнгри. С круглой печатью ИП ФИО2 №1 и подписями главного бухгалтера ФИО12 и кассира ФИО2 №3;

- копия справки ИП ФИО2 №1 от <дата> об отсутствии у него кассового аппарата;

- копия лицензии № от <дата> ИП ФИО2 №1 на перевозку пассажиров автобусами на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства;

- копия патента на право применения патентной системы налогообложения № от <дата> ИП ФИО2 №1 с приложением № с указанием транспортных перевозок пассажиров на Тойоте Хайс № с суммой налога <данные изъяты> руб.;

- копия служебной записки АК «АЛРОСА» (ПАО) о стоимости маршрута Айхал-Якутск <данные изъяты> руб. за 1 тонну и по маршруту Якутск-Нерюнгри <данные изъяты> руб. за 1 тонну;

- копия приказа № от <дата> АК «АЛРОСА» (ПАО) о стоимости проезда автомобильным транспортом до аэропорта «Мирный», «Полярный» и обратно, о норме компенсации расходов по проезду из расчета 1 пассажира по маршрута Айхал-Удачный стоимостью в <данные изъяты> руб.;

- копия тарифов по маршруту Полярный-Якутск <данные изъяты> руб.;

- копия справки ОАО Авиакомпании Якутия от <дата> о стоимости маршрута Якутск-Нерюнгри на 2019 год <данные изъяты> руб.;

- приказ АК «АЛРОСА» (ПАО) № от <дата> по Айхальскому ГОК о возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ об оплате стоимости проезда до новому месту жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам, в пределах установленных норм ФИО1 проходчику участка ГПР подземного рудника «Айхал» Айхальского ГОК, уволенному <дата>. Общий стаж работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) составляет 21 год;

- копия платежного поручения № от <дата> о перечислении с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) г. Москва на расчетный счет № ФИО1 денежных средстве в сумме <данные изъяты> руб. в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера, с отметкой банка ВТБ об исполнении <дата>;

- рукописное заявление ФИО1 от <дата> на имя директора Айхальского ГОК ФИО11 о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера. С подписью ФИО1, отметкой о вынесении приказа<дата> № (л.д. 103-112).

Коллективный договор между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Профсоюзом «Профалмаз» на 2020-2022 года, согласно п. 8.13.5 которого Работнику Компании, проработавшему в подразделении Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам его семьи в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается: а) стоимость проезда авиатранспортом по фактическим расходам, но не выше стоимости проезда авиатранспортом кратчайшим путем по тарифу экономического класса (или стоимость проезда на личном автотранспорте согласно представленным кассовым чекам, в том числе и стоимость провоза личного автомобиля водным транспортом по маршрутам: Ленск – Якутск, Якутск – Усть-Кут, Ленск – Усть-Кут, Якутск –Жиганск, но не выше стоимости проезда авиатранспортом кратчайшим путем по тарифам экономического класса). При выезде по маршрутам следования АО «Авиакомпания «АЛРОСА» стоимость проезда авиатранспортом определяется по тарифам экономического класса АО «Авиакомпания «АЛРОСА». б) стоимость провоза домашних вещей из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше норм возмещения расходов по провозу домашних вещей, определенной организационно-распорядительным документом Компании, исходя из расчетной стоимости доставки 1 тонны груза смешанным железнодорожным, водным сообщением, авиатранспортом, автотранспортом. К членам семьи работника относятся – муж, жена, несовершеннолетние дети работника, дети-студенты (п. 8.7.2.2 Коллективного договора), а также дети работников в возрасте до 23-х лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, а также родители обоих супругов (неработающие пенсионеры), находящиеся на иждивении работника и проживающие с ним на дату переезда. Отправка домашних вещей может быть произведена работником не ранее чем за год до даты увольнения. Возмещение расходов в связи с переездом к новому месту жительства производится в порядке, установленном организационно-распорядительным документом Компании, после увольнения работника и только в случае его фактического выезда. Право требования возмещения расходов по последнему месту работы сохраняется у работника в течение одного года со дня увольнения. Оплата расходов по проезду и провозу домашних вещей производится при предоставлении работником: заявления о компенсации расходов по проезду и провозу домашних вещей в связи с переездом к новому месту жительства; копии паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по месту жительства; документов, подтверждающих состав семьи и факт неиспользования данной льготы другими членами семьи; подлинников проездных документов, а также оформленных на работника документов, подтверждающих произведенные им расходы по провозу домашних вещей. Возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, производится один раз, о чем делается отметка в личной карточке работника. В случае прекращения трудового договора с работником в связи с его смертью стоимость проезда и провоза домашних вещей членов семьи работника к новому месту жительства возмещается членам семьи умершего работника при условии их фактического выезда и представления документов, подтверждающих произведенные расходы. Согласно п. 8.13.6 Компания производит компенсацию расходов по оплате проезда и провоза домашних вещей работникам Компании, проработавшим в подразделениях Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам их семей в случае переезда к месту жительства внутри Республики Саха (Якутия) в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия. Компенсация расходов производится в порядке, размерах и на условиях, установленных подпунктом 8.13.5 настоящего Коллективного договора (л.д. 128-147, 148).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверны, относимы и достаточны для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательства в своей совокупности подтверждают, что именно ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих суду на их основе вынести решение, не имеют.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Совершенное подсудимым преступление - мошенничество путем обмана характеризуется прямым умыслом, совершенное в целях материального обогащения, так как ФИО1 достоверно знал, что предоставление фиктивных документов будет способствовать в получении материальной выгоды, которое фактически ФИО1 принадлежать, не могло. Мотивом совершения данного преступления послужила корысть, с целью незаконного материального обогащения имуществом потерпевшего и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Ущерб, причиненный преступлением подсудимым ФИО1 потерпевшему, является крупным.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, осмотром мест происшествия, осмотром документов способствующих совершению преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, ФИО1 состоит в зарегистрирован браке (л.д. 184), на иждивении имеет одно несовершеннолетнего ребенка (л.д. 187), пенсионер по старости (л.д. 191), состоит на «Д» учете у терапевта с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 192), не военнообязанный (л.д. 189-190), имеет специальное образование (л.д. 188), к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (л.д. 161-168), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 179), положительно характеризуется с места работы (л.д. 183), оплатил сумму причиненного имущественного вреда потерпевшему (л.д. 150).

Согласно справкам, выданным МЗ РС (Я) «Айхальская городская больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра (л.д. 176), врача психиатра-нарколога (л.д. 177) не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1 и его имущественное положение, наличие источника дохода, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, как меры государственного принуждения, будет способствовать назначение подсудимому наказания в виде штрафа. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. По мнению суда, применение данного вида наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб..

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)) - отделение - НБ Республика Саха (Якутия) - Банка России //УФК по Республике Саха Якутия г. Якутск. р/с <***>, к/с 40102810345370000085 ИНН <***> КПП 143501001, ОГРН <***>, ОКТМО 98631000, БИК 019805001, КБК 18811603121010000140 УИН 18800315724120556338

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- запрос от <дата> врио начальника подразделения УФСБ России по РС(Я) ФИО10 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО11 в отношении ФИО1; Сопроводительное письмо от <дата> Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО1; Авансовый отчет № от <дата> проходчика ФИО1 на <данные изъяты> руб., принятый к учету на <данные изъяты> руб., сданный <дата>, с обратной стороны опись из 5 приложений, принятый ведущим специалистом отдела оперативного учета ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» в п. Айхал ФИО8; Распечатка бухгалтерских проводок ФИО1 при выезде из районов Крайнего Севера на <данные изъяты> руб.; Договор на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 №2 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до г. Нерюнгри РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от <дата> ИП ФИО2 №2 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей; Копия справки ИП ФИО2 №2 от <дата> об отсутствии у него кассового аппарата; Товарно-транспортная накладная № без номера от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в коробках и упаковках массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до г. Нерюнгри РС(Я), водитель ФИО2 №2 автомобиль <данные изъяты>; Акт № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО2 №2 и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей до г. Нерюнгри в количестве 5 тонн на общую сумму <данные изъяты> руб.; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Айхал-Мирный стоимостью <данные изъяты> руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от <дата> ИП ФИО2 №1 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за проезд по маршруту Айхал-Мирный; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Мирный-Сунтар стоимостью <данные изъяты> руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от <дата> ИП ФИО2 №1 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за проезд по маршруту Мирный-Сунтар; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Сунтар-Якутск стоимостью <данные изъяты> руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от <дата> ИП ФИО2 №1 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за проезд по маршруту Сунтар-Якутск; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Якутск-Нерюнгри стоимостью <данные изъяты> руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от <дата> ИП ФИО2 №1 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за проезд по маршруту Якутск-Нерюнгри; Копия справки ИП ФИО2 №1 от <дата> об отсутствии у него кассового аппарата; Копия лицензии № от <дата> ИП ФИО2 №1 на перевозку пассажиров автобусами на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства; Копия патента на право применения патентной системы налогооблажения № от <дата> ИП ФИО2 №1 с приложением № с указанием транспортных перевозок пассажиров на Тойоте Хайсгосномер № с суммой налога <данные изъяты> руб.; Копия служебной записки АК «АЛРОСА» (ПАО) о стоимости маршрута Айхал-Якутск <данные изъяты> руб. за 1 тонну и по маршруту Якутск-Нерюнгри <данные изъяты> руб. за 1 тонну; Копия приказа № от <дата> АК «АЛРОСА» (ПАО) о стоимости проезда автомобильным транспортом до аэропорта «Мирный», «Полярный» и обратно, о норме компенсации расходов по проезду из расчета 1 пассажира по маршрута Айхал-Удачный стоимостью в <данные изъяты> руб.; Копия тарифов по маршруту Полярный-Якутск <данные изъяты> руб.; Копия справки ОАО Авиакомпании Якутия от <дата> о стоимости маршрута Якутск-Нерюнгри на 2019 год <данные изъяты> руб.; Приказ АК «АЛРОСА» (ПАО) № от <дата> по Айхальскому ГОК о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ об оплате стоимости проезда до новому месту жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам в пределах установленных норм ФИО1 проходчику участка ГПР подземного рудника «Айхал» Айхальского ГОК, уволенному <дата>. Общий стаж работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) составляет 21 год; Копия платежного поручения № от <дата> о перечислении с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) г. Москва на расчетный счет № ФИО1 денежных средстве в сумме <данные изъяты> руб. в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера, с отметкой банка ВТБ об исполнении <дата>; Рукописное заявление ФИО1 от <дата> на имя директора Айхальского ГОК ФИО11 о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера. С подписью ФИО1 отметкой о вынесенном приказа <дата> №, - хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках оплате труда адвоката Корнееву О.В. решить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы (представление) иных участников, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Е.В. Боталова