№ 2а-810/2024
УИН 86RS0005-01-2025-000094-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В.,
при секретаре Горбуновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ИНН № является налогоплательщиком. Налогоплательщику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов за 2022год -8 422,00 руб., со сроком уплаты 01.12.2023. Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 35 619,35 руб., со сроком исполнения 28.08.2023 (получено 07.08.2023). В установленный срок не исполнено. Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа от 04.03.2024 на сумму задолженности в размере 10 571,74 руб. Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от 21.06.2024 №, который отменен определением суда от 09.08.2024. С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1: транспортный налог за 2022 год - 8422,00 руб., пени в размере 433,08 руб. с 02.12.2023 по 04.03.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 8 422,00 руб., пени в размере 543,33 руб. с 31.10.2023 по 04.03.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 8 130,00 руб., пени в размере 395,69 руб. с 31.10.2023 по 04.03.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 6 031,85 руб., пени в размере 543,33 руб. с 31.10.2023 по 04.03.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 8 130,00 руб., пени в размере 234,31 руб. с 31.10.2023 по 04.03.2024, начислен] недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 3571,85 руб., на общую сумму 10571,74 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом, в котором он состоит на учёте в качестве налогоплательщика, были начислены законно установленные налоги, по оплате транспортного налога за 2022.
В адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности от 09.07.2023 № 38382 на сумму отрицательного сальдо в размере 35 619,35 руб., со сроком исполнения 28.08.2023 (получено 07.08.2023). В установленный срок не исполнено.
Поскольку ответчиком налоговая задолженность не была погашена, 04.03.2024 МИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась к мировому судье за вынесением судебного приказа.
21.06.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского судебного района вынесен судебный приказ № № о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам.
Определением мирового судьи от 09.08.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Поскольку ответчиком налоговая задолженность не была погашена, МИФНС России №10 по ХМАО-Югре 13.01.2025 обратилась в районный суд с настоящим административным исковым заявлением.
Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что с настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 13.01.2025, срок обращения в суд с заявлением о взыскании данной задолженности истек.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам срок обращения в суд может быть восстановлен судом.
В то же время, в силу ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отсутствии уважительных причин пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При этом обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока обращения в суд возложена на налоговый орган.
Между тем, доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам административный истец суду не представил.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №10 ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина