УИД 58RS0027-01-2025-002436-45

Дело № 2-1692/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Астафьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПУКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.03.2019 между ...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 72 582 руб. 87 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 08 декабря 2022 между ...» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 02.03.2019 было передано ООО «СААБ» в размере 102 410,42 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. В адрес должника направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»). 09.10.2019 мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы Пензенской области вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ... задолженности по кредитному договору №, который был отменен на основании возражений должника. Считает, что с должника подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022г. (после уступки прав) по 25 декабря 2024г. в размере 14 730 руб. 51 коп., согласно прилагаемому расчету и за период с 16 декабря 2022г. по 25 декабря 2024г, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 19 921 руб. 98 коп., согласно прилагаемого расчета.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от 02.03.2019 в размере 92 693,93 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 25.12.2024 в размере 14 730,51 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 25.12.2024 в размере 19 921,98 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 821 руб.; почтовые расходы в размере 174,60 руб. состоящих из: по направлению досудебной претензия (требования) в размере 75,60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 00 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Представитель истца ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ввиду отсутствия возражений в настоящем судебном заседании от истца против вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.03.2019 между ...) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитного в размере 72 582,87 руб. на 36 месяцев (п.1, 2 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 4 индивидуальны условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора и по 02.08.2019 -41,63% годовых; действующая с 03.08.2019 и до конца срока возврата кредита: 8% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 10% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей – 36, размер первого платежа - 259 руб., размер платежей (кроме первого м последнего) – 2 813,75 руб.; размер последнего платежа – 2 281,45 руб. Периодичность платежей – 02 числа ежемесячно.

В силу п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 205 % годовых.

Пунктом 13 индивидуальных условий сторонами согласовано условие об уступке прав требования по договору третьим лицам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодека Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

08.12.2022 между ...» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

К ООО ПКО «СААБ» перешло право требования задолженности, в том числе, по договору о потребительском кредите заключенному с ФИО1, что подтверждается реестром заемщиков.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись с нарушением в части сумм и периодов внесения платежей, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по договору, составляет 92 693,93 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа и исполнения обязательств со стороны заемщика не представлено.

При определении задолженности по договору займа суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Кроме того, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ исчислены проценты на сумму долга за период с 16.12.2022 по 25.12.2024 в размере 14 730,51 рублей.

Представленный истцом расчет составлен с учетом положений договора займа о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО ПКО «СААБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по договор комплексных банковских услуг в размере 92 693,93 рублей в качестве суммы основного долга, 14 730,51 рублей в качестве процентов за период с 16.12.2022 по 25.12.2024.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 2).

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с 16.12.2022 по 25.12.2024 в размере 19 921,98 рублей, исходя из представленного истцом расчета.

Указанный расчет проверены судом, признается соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ГК РФ, арифметически верными, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора №, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а ответчиком каких либо возражений относительно заявленных требований не представлено, суд приходит к выводу о правомерном начислении ответчиком процентов, предусмотренных ст.ст.809,395 ГК РФ за заявленный период, в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, на основании изложенного суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 25.12.2024 г. в размере 14 730,51 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 25.12.2024 в размере 19 921,98 руб.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы, связанные с отправкой ответчику досудебной претензия (требования) в размере 75,60 руб.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 99 руб., в общей сумме 174,60 руб.

Данные расходы суд признает судебными издержками, поскольку их несение необходимо для реализации права на обращение в суд, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, оплаченная истцом на основании платежных поручений № от 16.12.2024 в размере 4 911 руб., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>), в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ОГРН:<***>, ИНН: <***>, задолженность по договору займа № от 02.03.2019 в размере 92 693,93 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 25.12.2024 в размере 14 730,51 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 25.12.2024 в размере 19 921,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 821 руб., почтовые расходы в размере 174,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья Е.Г.Тюрина