Дело №2а-515/2023

39RS0010-01-2022-003630-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к Косинскому ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени за просрочку уплаты налога и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее – УФНС России по Калининградской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 992 122 руб., пени за просрочку уплаты налога в размере 86 347 руб. 69 коп., штрафа за непредставление налоговой декларации в размере 74409 руб. 25 коп., штрафа за неуплату налога в размере 49 606 руб., всего в размере 1 202 484 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 в 2020 году произвел отчуждение объекта недвижимого имущества, общий доход от продажи которого составил 8 631 709 руб. В установленный налоговым законодательством срок ФИО1 налоговую декларацию не подавал, налог на доходы физических лиц за 2020 г. не оплатил. В этой связи налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени, за непредставление налоговой декларации и неуплату налога ФИО1 был привлечен к ответственности. Поскольку ФИО1 не уплатил налог на имущество физических лиц, пени и штрафы, УФНС России по Калининградской области обратилось с настоящим административным иском в суд (л.д.3-7).

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3-7).

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 54), в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации отнесены доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.

Исходя из пункта 1 статьи 229, пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в период с 16.07.2021 г. по 15.10.2021 г. была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было установлено, что в пределах налогового периода 2020 г. ФИО1 произвел отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, <адрес >, по цене 8 631 709 руб.

В установленный налоговым законодательством срок - до 30.04.2021 г., налоговая декларация ФИО1 не представлена, налог на доходы физических лиц за 2020 г., размер которого составил 992 122 руб. не уплачен.

По результатам данной проверки налоговым органом было принято решение №2037 от 15.04.2022 г. о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налоговых правонарушений, с назначением ФИО1 штрафа за непредставление налоговой декларации в размере 74 409 руб.25 коп., за неуплату налога в установленный срок в размере 49 606 руб.

Кроме того, в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный налоговым законодательством срок, налоговым органом в соответствии со статей 75 Налогового кодекса РФ, были исчислены пени, размер которых составил 86347 руб. 69 коп.

Вышеуказанное решение налогового органа ФИО1 не обжаловалось, доказательств, подтверждающих, что налог на доходы физических лиц, подлежал уплате ФИО1 в ином размере, либо имелись основания для освобождения от уплаты налога, ФИО1 ни налоговому органу, ни в суд не представлены, требования УФСН России по Калининградской области от 09.08.2021 г. о предоставлении пояснений ФИО1 исполнено не было.

В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № 36148 об уплате налогов, пеней, штрафов в указанном выше размере в срок до 12.09.2022 г. (л.д. 35-37).

Неисполнение требования в установленный срок послужило основанием для обращения УФНС России по Калининградской области с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 11.11.2022 г. выданный по заявлению УФНС России по Калининградской области судебный приказ №2а-3238/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, пени и штрафа отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 указанных налога, пени и штрафов УФНС по Калининградской области обратилось в суд с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу УФНС по Калининградской области задолженности по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2020 года в размере 992122 руб. и пени за просрочку его уплаты в размере 86347 руб. 69 коп., штрафа за непредставление налоговой декларации в размере 74 409 руб., штрафа за неуплату налога в размере 49606 руб., всего в размере 1 202 484 руб. 94 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования УФНС России по Калининградской области подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу статьей 61.2 и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального округа по месту совершения юридически значимых действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 14 212 руб. 42 коп., рассчитанном от суммы взысканных денежных средств в общей сумме 1202484 руб. 94 коп. в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к Косинскому ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени за просрочку уплаты налога и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Косинского ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, паспорт №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес >, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2020 года в размере 992 122 руб. и пени за просрочку его уплаты в размере 86347 руб. 69 коп., штраф за непредставление налоговой декларации в размере 74 409 руб., штраф за неуплату налога в размере 49606 руб., всего в размере 1 202 484 руб. 94 коп.

Взыскать с Косинского ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 212 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.01.2023 г.

Судья М.С. Тарасенко