К делу №

УИД №

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, взыскании денежных средств, в котором просила суд: признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика автомобиль модель LADA(BA3) 2121 (4x4), VIN: №, темно-зеленого цвета, 2015 года выпуска; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 стоимости спорного автомобиля в размере 146 000 рублей, а также денежные средства в размере 640 000 рублей в счет 1/2 стоимости жилого дома по адресу: <адрес>

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, объединены в одно производство.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные решение и апелляционное определение отменены в части отказа в удовлетворении требований о признании совместно нажитым имуществом автомобиль марки Лада 212140, 2015 года выпуска и его разделе, с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Таким образом, предметом нового рассмотрения в настоящем деле являются исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом истца и ответчика автомобиля модель LADA(BA3) 2121 (4x4), VIN: №, темно-зеленого цвета, 2015 года выпуска; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 стоимости спорного автомобиля в размере 146 000 рублей.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 390 ГПК РФ, указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО5, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав позицию стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

В настоящее время ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с третьим лицом по делу ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-А3 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль LADA (BA3) 2121 (4x4), VIN: №, темно-зеленого цвета, 2015 года выпуска.

Автомобиль LADA (BA3) 2121 (4x4), VIN: №, темно-зеленого цвета, 2015 года выпуска, был приобретен ФИО2 на основании договора № купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (покупатель) и ООО «ФИО9» (продавец).

Согласно п. 2.1 указанного договора купли-продажи стоимость приобретенного ответчиком автомобиля составила 292 000 рублей.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Претендуя на исключение имущества из режима общей собственности, ответчик сослался на то, что автомобиль был приобретен им в собственность за счет денежных средств его нынешней супруги ФИО5, с которой на тот момент он не состоял в зарегистрированном браке, однако уже находился в фактических брачных отношениях.

Между тем, представленная ответчиком выписка по счету дебетовой карты ФИО5 подтверждает лишь факт снятия последней денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, однако не является подтверждением условий покупки спорного автомобиля за счет ее личных денежных средств, в ее собственность.

В соответствии со статьей 34 СК РФ презюмируется, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку в материалах дела отсутствуют объективные и достаточные доказательства приобретения спорного автомобиля за счет личных денежных средств ответчика, спорный автомобиль приобретен в период брака, доводы ответчика о том, что оплата спорного автомобиля производилась за счет денежных средств третьего лица ФИО5, в отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих указанный довод, подлежат отклонению.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что транспортное средство находится в пользовании ответчика, в связи с чем, суд считает необходимым передать автомобиль в единоличную собственность ответчика, взыскав денежную компенсацию ? доли стоимости в пользу истца в размере 146 000 рублей.

При этом суд учитывает, что указанная стоимость ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль LADA(BA3) 2121 (4x4), VIN: №, темно-зеленого цвета, 2015 года выпуска.

Произвести раздел указанного автомобиля в следующем порядке – выделив его в единоличную собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД по <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) денежную компенсацию за ее долю в автомобиле в размере 146 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Тимошенко