Дело № 2-1786/2023
УИД - 65RS0001-01-2022-011562-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,
при помощнике – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение на взыскание заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение на взыскание заложенное имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 12 апреля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 745 415,60 рублей под <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средствам <данные изъяты>, кузов №.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
По состоянию на 10 ноября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 558 645,34 рубля.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил.
В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, кузов №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 786,45 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» извещено надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, однако направленное судебное извещение доставлено не было, поскольку возвращалось за истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленным материалам дела, 12 апреля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 745 415,60 рублей под <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства. При этом ФИО. обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 20 728,22 руб., срок платежа по кредиту - 15 число каждого месяца включительно. Сумма кредита 12.04.2020 г. была предоставлена ответчику согласно условиям договора.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора установлена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Судом также установлено, что ФИО является собственником автомобиля <данные изъяты>, кузов №, что подтверждается сведениями из ГИБДД.
При заключении кредитного договора данный автомобиль был передан ответчиком в залог ПАО "Совкомбанк" в качестве обеспечения исполнения им обязательств по возврату кредита. Залоговая стоимость данного автомобиля установлена в размере 496 000 руб. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора.
Согласно общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО "Совкомбанк" (п. 8.14.9) если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%.
Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2. Условий).
Судом установлено, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ненадлежащим образом, допущена просроченная задолженность.
Согласно расчету общая задолженность ФИО по кредиту по состоянию на 10.11.2022 года составила 553 395,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 201,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 527 868, 64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2775,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2507,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 597,66 руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО "Совкомбанк" с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Истец в исковом заявлении просил установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 248 896,25 руб. с учетом применения дисконта в размере 49,82% от его залоговой стоимости согласно положений п. 8.14.9 Общих условий.
Действующая в настоящий момент редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена автомобиля ответчика должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства, в связи с чем, она не подлежит установлению судом.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 786,45 руб.
В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО "Совкомбанк" в возмещение судебных расходов 14 786,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО взыскании задолженности по кредитному договору, обращение на взыскание заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность кредитному договору в размере 558 645,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 786,45 рублей, а всего 573 431 (Пятьсот семьдесят три тысячи четыреста тридцать один) рубль 79 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, кузов №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова