Определение

п. Нижний Ингаш 30 августа 2023 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-283/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000319-35) по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к и.о. начальника ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ФИО2, выразившееся в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 09.03.2023 по 05.06.2023; в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ФИО2 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Нижнеингашскому району 09.03.2023 предъявлялся исполнительный документ №2-1264/105/2022, выданный мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края 02.12.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Данные документы направлены взыскателем, факт их получения подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Согласно ШПИ 80091682445254 судебный приказ получен адресатом 23.03.2023, однако постановление о возбуждении исполнительного производства по состоянию на 05.06.2023 в адрес взыскателя не поступало. В связи с чем, считают, что незаконность бездействия старшего судебного пристава ОСП по Нижнеингашскому району ФИО2 заключается в неосуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа; в неорганизации поиска указанного исполнительного документа, а в случае его утери – получения дубликата исполнительного документа; в неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и ненаправлении взыскателю АО «ОТП Банк» копий процессуальных документов, которые должны быть вынесены в рамках исполнительного производства; в ненаправлении постановления в ПФ РФ об удержании из пенсии должника и неперечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника, на счет взыскателя.

Определением суда от 21.06.2023 произведена замена административного ответчика - начальника ОСП по Нижнеингашскому району ФИО2 на и.о. начальника ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1, в связи с тем, что с ФИО2 расторгнут контракт, и она уволена со службы 08.11.2021.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В суд представил письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с восстановлением нарушенного права. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик - и.о. начальника ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 и представитель административного соответчика - ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Данных, свидетельствующих об уважительности неявки по делу, не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

На основании ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии со ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия отказа от административного иска административному истцу ясны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять от административного истца отказ от административного иска.

Административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к и.о. начальника ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, прекратить ввиду отказа от административного иска.

Разъяснить АО «ОТП Банк», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий Абрамова Т.М.