Дело № 2-6314/23
45RS0026-01-2023-005095-77
PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой А.В.
при помощнике судьи Царевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.
29.05.2015 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность. 08.10.2019 банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 70115,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303,47 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что полностью выплатил задолженность по кредитному договору в рамках исполнения судебного приказа, также заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 29.05.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 121 600 руб. на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых.
В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа – 4896,44 руб., последнего – 4896,34 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
На основании договора № rk-041019/1627 от 08.10.2019, акта приема-передачи, право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 передано цедентом цессионарию ООО «Феникс» в размере 170346,460 руб.
Согласно справке задолженность ответчика за период с 29.05.2015 по 08.10.2019 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга и составляет 70115,66 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Кургана Курганской области от 15.10.2018 с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору от 29.05.2015 № за период с 11.06.2016 по 14.08.2018 в размере 170346,46 руб.
Определением мирового судьи от 15.03.2022 по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Кургана Курганской области от 31.03.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 29.05.2015 № за период с 29.05.2015 по 08.10.2019 в размере 170346,46 руб.
Определением мирового судьи от 15.03.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.
Согласно графику платежей дата последнего платежа – 29.05.2019, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истекает 29.05.2022.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору действовал в период с 15.10.2018 (дата вынесения) по 12.12.2018, то есть 1 месяц 27 дней. Срок исковой давности продлился на указанный период времени.
Судебный приказ от 31.03.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору действовал в период с 19.03.2020 (дата направления заявления в суд) по 15.03.2022, то есть 1 год 11 месяцев 26 дней. Срок исковой давности также продлился на указанный период времени.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика направлено в суд 22.03.2023, то есть до истечения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен.
На основании судебного приказа от 31.03.2020 № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.08.2021. В рамках указанного исполнительного производства 07.09.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2022 отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, установлено, что 20.05.2022 применены меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №.
Из выписки по лицевому счету и представленных ответчиком чеков об оплате следует, что им произведены 11 платежей по договору в период с июня 2015 года по май 2016 года в общей сумме 54900 руб.
Из справки работодателя ФИО1 – <данные изъяты> следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержаны и перечислены по исполнительному производству денежные средства в размере 105321,01 руб.
Из справки о размере задолженности следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 70115,66 руб.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании долга по кредитному договору в размере 70115,66 руб., в рамках исполнительного производства по судебному приказу денежные средства в размере 105321,01 руб. перечислены истцу, сумма перечисленных денежных средств превышает размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2015 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья А.В. Киселёва