Решение по делу № 02-1830/2022~М-1891/2022 от 16.08.2022 | Таганский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договору лизинга Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, указывая в обоснование требований, что 01 апреля 2019 года ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» и ООО «АВТОКОМПЛЕКТ»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом последних уточнений. В судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, ходатайства ООО

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/2022 по исковому заявлению ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, указывая в обоснование требований, что 01 апреля 2019 года ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» и ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» заключили Договор лизинга № 980БЛ с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» в лизинг транспортное средство кран автомобильный КС-45717К-ЗР.

03 апреля 2019 года ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» и ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» заключили Договор лизинга № 985БЛ с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» в лизинг экскаватор «Комацу РС200-8М0».

09 июня 2020 года ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» и ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» заключили Договор лизинга № 1332БЛ с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» в лизинг транспортное средство специальный автокран ЛИБХЕР LTM-1060.2.

16 июля 2020 года ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» и ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» заключили Договор лизинга № 1365БЛ с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» в лизинг транспортное средство автомобиль-бортовой специализированный 336920.

29 сентября 2020 года ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» и ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» заключили Договор лизинга № 1439БЛ с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» в лизинг транспортное средство автовышка DAEWOO ULTRA NOVUS.

В связи с неисполнением ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» обязательств по оплате лизинговых платежей, возникла просроченная задолженность, ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» начислена неустойка.

К указанным договорам лизинга ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» и ответчик ФИО1 заключили Договоры поручительства № 980БЛ от 01 апреля 2019 года, № 985БЛ от 03 апреля 2019 года, № 997БЛ от 15 апреля 2019 года, № 1332БЛ от 09 июня 2020 гожа, № 1365БЛ от 16 июля 2020 года и № 1439БЛ от 29 сентября 2020 года, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по Договорам лизинга.

Согласно п. 2.2. Договоров поручительства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.3. Договоров поручительства установлено, что поручитель обязан в течение 3-х дней с момента наступления срока платежа по Договору лизинга выплатить кредитору не уплаченную должником сумму.

14 марта 2022 года ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» направило в адрес ответчика требование об уплате долга и неустойки, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам поручительства ни полностью, ни частично не исполнил.

Истец ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» просит суд, уточнив требования в окончательной редакции, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 11.400.226 рублей 80 копеек, неустойку в размере 2.219.423 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

Представитель истца ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» по доверенности ФИО2 в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом последних уточнений.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» в судебное заседание не явились, представитель ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» направил письменный отзыв, в котором указал, что частично задолженность по Договорам лизинга погашена, просил снизить размер взыскиваемой с ФИО1 неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 01 апреля 2019 года ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» и ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» заключили Договор лизинга № 980БЛ с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» в лизинг транспортное средство кран автомобильный КС-45717К-ЗР.

На основании п. 3.2.1 Договоров лизинга, лизинговые платежи производятся лизингополучателем в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.2. Договоров поручительства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В период рассмотрения дела в суде, ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» 09 июня 2022 года и 19 июля 2022 года уплатило по Договору лизинга № 1439БЛ от 29 сентября 2019 года 12-ый и 13-ый лизинговые платежи (дата оплаты по графику платежей 29 сентября 2021 года и 29 октября 2021 года) на сумму в размере 525.067 рублей 20 копеек. Таким образом, задолженность по Договору лизинга № 1439БЛ от 29 сентября 2019 года по оплате 5-ти лизинговых платежей за период по графику платежей с 29 ноября 2021 года по 29 марта 2022 года составляет: 262.533,60 х 5 = 1.312.668 рублей.

Всего размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: 1.688.508,48 + 1.927.847,88 + 1.308.259,34 + 2.579.615,46 + 2.583.327,64 + 1.312.668 = 11.400.226 рублей 80 копеек.

В силу положений ст. 329-333 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Размер неустойки составляет 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1.1 Договоров лизинга).

Общий размер неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей составляет: 325.885,45 + 386.853,96 + 269.417,98 + 433.627,21 + 219.761,12 + 583.877,84 = 2.219.423 рублей 56 копеек.

Расчеты истца ответчиком, третьим лицом не оспорены, все платежи, произведенные ООО «АВТОКОМПЛЕКТ», учтены при уточнении исковых требований.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, ходатайства ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» о снижении размера неустойки, мнения представителя истца, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО ЛК «Свое Дело Лизинг», до 740.000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ: *) в пользу ООО ЛК «Свое Дело Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 11.400.226 рублей 80 копеек, неустойку в размере 740.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 23 августа 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →