Решение по делу № 2-1108/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1108/2023

УИД №73RS0015-02-2023-000116-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 июня 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте и судебных расходов в порядке наследования

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам имущества ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и осуществлять кредитование карты в размере установленного лимита. При подписании заявление заемщик высказал согласие с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и обязался соблюдать их.

Банк принял оферту, открыл ему счет карты №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность пользоваться ею в пределах установленного лимита. Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается Выпиской по счету. Таким образом между сторонами был заключен договор о карте №.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) – выставления Заключительного счета выписки. Банком выставлен заключительный счет. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке не исполнены.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и открытии наследственного дела. Поскольку истец не имел возможности установить круг наследников, просил суд направить запросы, привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников и взыскать с наследников имущества ФИО2 задолженность по Договору о карте № от 21.09.2010 в размере 524 871 руб. 99 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 448 руб. 72 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от 12.05.2023, судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и Муниципальное учреждение администрации муниципального образования Спешневское сельское поселение <адрес>.

После поступления наследственного дела, определением суда от 25.05.2023 привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Муниципальное учреждение администрации муниципального образования Спешневское сельское поселение <адрес> освобожден от участия в деле в качестве ответчика и привлечен в качестве Третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Представитель Третьего лица Муниципального учреждения администрации муниципального образования Спешневское сельское поселение <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о движении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и Третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены в статье 811 ГК РФ.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №. 21.09.2010 ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и осуществлять кредитование карты в размере установленного лимита. При подписании заявление заемщик высказал согласие с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и обязался соблюдать их (л.д.11-13).

Согласно Тарифного Плана ТП 85/1, за пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 36 %, Произведен расчет ежемесячных платежей в период с 01.02.2010 по 01.02.2013 (л.д.14-16)

Таким образом, между сторонами был заключен договор о карте №.

Из Выписки из лицевого счета № следует, что заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, не обеспечивал на счете необходимый остаток денежных средств в размере минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчета сумм задолженности за период с 21.09.2010 по 05.04.2023 задолженность по состоянию на 20.04.2014 составила 524 871 руб. 99 коп., в том числе: 509359 руб. 31 коп. – основной долг и 15 512 руб. 68 коп. - проценты (л.д. 6).

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что Банком выставлен заключительный счет на сумму задолженности 524 871 руб. 99 коп., в котором установлен срок погашения задолженности в полном объеме не позднее 20.04.2014 (л.д. 7).

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке не исполнены.

По смыслу вышеприведенной статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62)

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

После смерти ФИО2, Нотариусом нотариального округа Кузоватовского района Ульяновской области было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его отец ФИО1, указав, что наследственное имущество состоит из доли жилого дома с пристроями и принадлежностями, находящимися по адресу: <адрес> (л.д.87).

Право собственности ФИО2 на ? долю жилого дома с принадлежностями подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).

Согласно отчета №УЛ-2014/112, подготовленного Ульяновским Областным государственным унитарным предприятием бюро технической экспертизы по состоянию на 04.04.2014, рыночная стоимость ? доли в общей долевой собственности на жилой дом составляет 179 000 руб. (л.д.93-113)

Сведений о наличие иного имущества у ФИО2 в материалах дела не имеется и суду не представлено.

08.10.2014 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома с пристроями и принадлежностями, рыночной стоимостью 179 000 руб. (л.д.119)

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно заключительного счета задолженность по договору займа № подлежала возврату заемщиком в срок не позднее 20.04.2014. Следовательно, срок исковой давности истек 20.04.2017 (л.д. 7).

С настоящим иском к наследникам заемщика ФИО2 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь 18 апреля 2023 года.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Истцом не представлено данных, свидетельствующих о наличие основания для приостановления срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Обстоятельств, по которым банк не имел объективной возможности предъявить заявленные требования о взыскании задолженности к ФИО2, а после его смерти к его наследникам не приведено и судом не установлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу в иске отказано, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте и судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И. Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2023