Дело № 2-1746/2025
УИД 22RS0013-01-2025-000850-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Осокиной Ю.Н.,
при секретаре Неверовой Е.А.,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Снежный городок - Алтай» о взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Снежный городок - Алтай» о взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указав, что 05 февраля 2022 года между ООО «Снежный городок - Алтай» и ФИО1 был заключен договор поручения №, согласно условий которого поверенный принял на себя обязательства реализовать комплекс мероприятий для получения задолженности в пользу доверителя, сложившейся у ООО «Строительная компания» (ИНН <***>) перед ООО «Трансхолод» (ИНН <***>) в размере 5 283 000 руб.
29 ноября 2022 года в результате действий истца аффилированное с ответчиком лицо – АО «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН <***>) получило исполнение в общем размере 6 914 998 руб. 91 коп. Расходы, понесенные ответчиком, составили 21 000 руб.
11 января 2023 года ответчик подписал отчет поверенного без замечаний.
В соответствии с п. 1.3 Договора поручения доверитель обязан оплатить услуги поверенного, выплатив поверенному 50% от суммы фактически полученных средств основного долга и мораторных процентов. В случае получения средств частями, доверитель выплачивает вознаграждение поверенного соразмерно получаемому. Для расчета с поверенным из общей суммы фактически полученных средств основного долга и мораторных процентов исключаются расходы, которые доверитель фактически понес при реализации комплекса мер по взысканию задолженности. Задолженность ответчика перед истцом составила 3 446 999,46 руб.
Согласно п. 3.1 Договора доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в полном размере в течение трех рабочих дней с момента фактического получения доверителем соответствующих сумм. Стороны могут предусмотреть иной срок для выплаты вознаграждения поверенного. Соответственно вознаграждение должно быть выплачено не позднее 5 декабря 2022 года. Однако ответчик свои обязательства исполнял несвоевременно. Выплаты производились в следующем порядке от АО «Новокузнецкий хладокомбинат»: 01.12.2022 – 965 000 руб., 31.01.2023 – 200 000 руб., 14.02.2023 – 200 000 руб., 20.06.2023 – 250 000 руб., 21.07.2023 – 200 000 руб., 22.08.2023 – 100 000 руб. Всего истцу было перечислено 1 915 000 руб.
Задолженность составила 1 531 999,46 руб.
14 января 2025 года ответчику была направлена досудебная претензия о погашении задолженности, но по состоянию на 14 февраля 2025 года ответ на претензию не поступил.
За период с 06.12.2022 по 14.02.2025 на сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов составила 498 560,52 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручения 1 531 999,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 498 560,52 руб. А также судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.
В судебном заседании истец ФИО4 настаивал на исковых требованиях по доводам иска, пояснил, что между ним и ответчиком заключен договор поручения, в соответствии с которым он взял на себя обязанность выполнить комплекс работ по взысканию задолженности. Работы им выполнены, отчет подписан. Выплаты по договору производились частями и несвоевременно. Взысканная задолженность была перечислена взыскателю. При решении вопроса в досудебном порядке, обещали выплатить вознаграждение, предлагали в счет задолженности гараж в г. Ленинск-Кузнецкий. Он не согласился, так как в договоре указана денежная сумма. После наложения ареста на имущество ответчика в качестве обеспечения иска, звонил представитель, просил решить вопрос, но не договорились. Предложили расчет по 90 000 руб. в месяц, потом отказались, сказали, что нет денег.
Представитель ответчика ООО «Снежный городок - Алтай» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного лица.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (пункт 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 февраля 2022 года между ООО «Снежный городок - Алтай» (Доверитель) и ФИО1 (Поверенный) заключен договор поручения по реализации комплекса мероприятий для получения задолженности в ползу доверителя, сложившуюся у ООО «Строительная компания», в размере 5 283 000 руб.
В силу п. 1.2 Договора поручение будет считаться исполненным, когда доверитель, либо аффилированные (в том числе фактически) с ним лица, физические и юридические, получат любое материальное возмещение по указанным обстоятельствам, включая денежные средства и иные материальные ценности, включая стоимость продажи задолженности по договорам уступки третьим лицам, не аффилированным с доверителем.
Согласно п. 1.3 Договора доверитель обязан оплатить услуги поверенного, выплатив поверенному 50% от суммы фактически полученных средств основного долга и мораторных процентов. В случае получения средств частями, доверитель выплачивает вознаграждение поверенного соразмерно получаемому. Для расчета с поверенным из общей суммы фактически полученных средств основного долга и мораторных процентов исключаются расходы, которые доверитель фактически понес при реализации комплекса мер по взысканию задолженности. Стороны могут обговорить иные сроки получения вознаграждения поверенного.
Согласно п. 2.3 поверенный обязан оказать доверителю качественную юридическую помощь, честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.; исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя на условиях, наиболее выгодных для доверителя; информировать доверителя о ходе исполнения настоящего договора; после прекращения действия настоящего договора или при досрочном его расторжении без промедления возвратить доверителю полученные от него подлинные документы.
В силу п. 3.1 Договора доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в полном размере в течение трех рабочих дней с момента фактического получения доверителем соответствующих сумм. Стороны могут предусмотреть иной срок для выплаты вознаграждения поверенного.
Согласно п. 3.2 Договора в случае получения средств лицами, фактически и (или) юридически аффилированными доверителем, выплата производится либо непосредственно доверителем, либо такими лицами. В случае неисполнения обязательства перед поверенным указанные лица несут ответственность пропорционально полученным средствам.
Доверитель уплачивает поверенному вознаграждение наличными денежными средствами либо путем перечисления на расчетный счет поверенного. Факт оплаты подтверждается электронным чеком самозанятого на получение денежных средств.
Согласно п. 5.3 Договора промежуточный отчет поверенного составляется сторонами по запросу доверителя, Итоговый отчет поверенного подписывается по итогам исполнения настоящего поручения, либо в случае расторжения настоящего Договора. Замечания на отчет указываются непосредственно в самом отчете. Отчет поверенного может быть направлен по юридическому адресу доверителя. В случае отсутствия возражений на отчет в течение трех рабочих дней, либо отказа в его получении отчет считается принятым без замечаний.
Согласно отчету поверенного от 11 января 2023 года, подписанного сторонами, поручение исполнено в полном объеме. Стороны претензий не имеют.
Своими подписями в отчете ООО «Снежный городок - Алтай» подтвердило выполнение поверенным обязательств, предусмотренных договором поручения.
Платежными поручениями № от 29.11.2022 на сумму 60 000 руб., № от 29.11.2022 на сумму 34 018,65 руб., № от 29.11.2022 на сумму 146 129 руб., № от 29.11.2022 на сумму 6 256 руб., № от 29.11.2022 на сумму 6 914 998,91 руб., № от 29.11.2022 на сумму 634 636,82 руб., № от 29.11.2022 на сумму 355 152,07 руб., № от 29.11.2022 на сумму 138 200,76 руб. осуществлено перечисление денежных средств от нотариуса ФИО2 – ООО «Снежный городок - Алтай», ООО «Трансхолод», арбитражному управляющему ООО «Трансхолод» ФИО3
От АО «Новокузнецкий хладокомбинат» осуществлены переводы ФИО1 как оплата вознаграждения по договору поручения № от 05.02.2022 по платежным поручениям № от 01.12.2022 на сумму 965 000 руб., № от 31.01.2023 на сумму 200 000 руб., № от 14.02.2023 на сумму 200 000 руб., № от 20.06.2023 на сумму 250 000 руб., № от 21.07.2023 на сумму 200 000 руб., № от 22.08.2023 на сумму 100 000 руб.
Оплата произведена на общую сумму 1 915 000 руб.
Таким образом, оплата по договору была произведена не в полном объеме.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80300104595126 досудебная претензия в адрес ответчика была направлена 14 января 2025 года. 23 января 2025 года почтовое отправление ожидало адресата в месте вручения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся задолженность по договору поручения в размере 1 531 999,46 руб.
Учитывая, что ответчиком доказательства возврата указанной суммы задолженности полностью или частично истцу, либо иного ее размера в материалы дела представлены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, исполнившего обязательство по договору поручения денежных средств в размере 1 531 999,46 руб.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 19.05.2025 в размере 581 414,40 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
06.12.2022 – 31.01.2023
57
365
7,5
29 069,99
2 481 999,46
31.01.2023
2 281 999,46
Частичная оплата долга?200 000,00 ?
01.02.2023 – 14.02.2023
14
365
7,5
6 564,66
2 281 999,46
14.02.2023
2 081 999,46
Частичная оплата долга?200 000,00 ?
15.02.2023 – 20.06.2023
126
365
7,5
53 903,82
2 081 999,46
20.06.2023
1 831 999,46
Частичная оплата долга?250 000,00 ?
21.06.2023 – 21.07.2023
31
365
7,5
11 669,59
1 831 999,46
21.07.2023
1 631 999,46
Частичная оплата долга?200 000,00 ?
22.07.2023 – 23.07.2023
2
365
7,5
670,68
1 631 999,46
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
8 361,20
1 631 999,46
15.08.2023 – 22.08.2023
8
365
12
4 292,38
1 631 999,46
22.08.2023
1 531 999,46
Частичная оплата долга?100 000,00 ?
23.08.2023 – 17.09.2023
26
365
12
13 095,45
1 531 999,46
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
22 917,03
1 531 999,46
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
30 849,85
1 531 999,46
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
9 401,86
1 531 999,46
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
140 642,57
1 531 999,46
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
36 918,68
1 531 999,46
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
33 402,61
1 531 999,46
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
57 136,05
1 531 999,46
01.01.2025 – 19.05.2025
139
365
21
122 517,98
1 531 999,46
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При изложенных обстоятельствах, с ООО «Снежный городок - Алтай» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 531 999,46 руб., начиная с 06.12.2022 по день фактического погашения суммы основного долга включительно.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Снежный городок - Алтай» в пользу ФИО1 задолженности по договору поручения в размере 1 531 999,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 581 414,40 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 35 306 руб., а также почтовые расходы в размере 243,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежный городок - Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) задолженность по договору поручения № от 05 февраля 2022 года в размере 1 531 999 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 19.05.2025 в размере 590 228 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 35 306 руб., почтовые расходы в размере 243 руб. 60 коп.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Снежный городок - Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на указанный период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Осокина
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.