дело № 1-163/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001752-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 сентября 2023 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пастухова М.М.,

удостоверение № 1991, ордер № 417808,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, <данные изъяты>, официально не работающего, ограничено годного к военной службе, ранее судимого:

29.03.2021 Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, ст. 73 условно с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 мая 2023 года не позднее 20 часов 19 минут в <адрес> края ФИО1 находился во дворе своего домовладения № по <адрес>, где у возник умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта.

После чего 16 мая 2023 года в период с 20 часов 19 минут до 21 часа 10 минут в <адрес> края, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, с помощью сотового телефона «Redmi» через мессенджер «WhatsАpp» у неустановленного лица, в отношении, которого материалы уголовного дела по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ, заказал наркотическое средство «метадон», оплатив его через приложение «Сбербанк онлайн», перечислив 4700 рублей по номеру телефона +№ и получив от неустановленного лица изображения места нахождения тайника-закладки в гранитной вазе у основания надгробия и координаты места ее расположения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1 согласно предоставленных неустановленным лицом сведений, проследовал на городское кладбище по ул. Калинина г. Курганинска, где пытался незаконно приобрести без цели сбыта, путем поднятия в гранитной вазе у основания надгробия два свертка, обмотанных изоляционной лентой желто-зеленого цвета с мелкокристаллическим веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции не позднее 22 часов 02 минут 16 мая 2023 года на участке местности в г. Курганинске с географическими координатами 44.894326 с.ш., 40.61261 в.д., находящийся на городском кладбище по ул. Калинина.

Согласно заключению эксперта № от 22 мая 2023 года, что мелкокристаллические вещества в двух свертках из полимерной пленки, обернутых отрезками изоляционной ленты желто-зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра участка местности с координатами 44.894326 с.ш., 40.61261 в.д., в гранитной вазе у основания надгробия на кладбище в г. Курганинске, на пересечении улиц Островского и Калинина, 16.05.2023, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса предоставленного наркотического средства – 0,21 г и 0,22 г, их общая масса – 0,43 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал и показал, что 16 мая 2023 года, находясь у себя дома, он захотел употребить наркотическое средство. Через телефон он заказал метадон, оплатил и ему прислали координаты местности, где расположена закладка, это было на кладбище. Сам он не захотел идти, попросил друга Свидетель №1, сказав ему, что хочет навестить покойного друга. На кладбище он нашел нужную могилу и хотел взять два свертка, но к ним подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции. Потом изъяли эти свертки. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что ему позвонил Гаранский и попросил с ним съездить на кладбище навестить кого-то. По приезду на кладбище Гаранский нашел нужную могилу и что высматривал в вазе. Что там было, он не увидел. В этот момент к ним подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. Гаранский пояснил сотрудникам полиции, что пришел на кладбище, чтобы поднять закладку с наркотическим средством «метадон», которая находится в вазе у надгробия могилы, и которую он заказал через приложение «Вацап». После чего сотрудник полиции изъяли два свертка.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 16 мая 2023 примерно в 22 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Осмотр проводился на городском кладбище. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания подозревать, что ФИО1 и Свидетель №1 находятся в состоянии наркотического опьянения. В ходе дальнейшего разговора ФИО1 пояснил, что пришел поднять закладку с наркотическом средством «метадон», которую приобрел у неизвестного лица с помощью мобильного приложения «Whatsapp». Затем сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия и обнаружили и изъяли два свертка. Также сотрудники полиции изъяли сотовый телефон Гаранского. Также Гаранский пояснил, что данные свертки с наркотическим средством он хотел приобрести с целью дальнейшего личного употребления, никому передавать не собирался.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что у нее есть банковская карта, которая привязана к ее номеру телефону и прикреплена в приложении у ее сожителя ФИО1, при этом о переводах Гаранского с ее банковской карты ей не приходят оповещения. 16 мая 2023 года вечером ФИО1 куда-то ушел. Затем поздно ночью вернулся домой и сказал, что был в полиции. Она спросила, что произошло. На что он ответил, что заказал закладку с наркотиком. Об этом ей ничего известно не было, Гаранский не говорил о том, что употребляет наркотические средства. После чего ему выслали координаты закладки, которая находилась на городском кладбище г. Курганинска, где перед тем как забрать закладку, его остановили сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что 16 мая 2023 года вечером он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО5 находились на городском кладбище по ул. Калинина г. Курганинска в связи с проведением мероприятий, направленных на выявление лиц, потребляющих, хранящих или сбывающих наркотические средства. Примерно в 22 часа 00 минут около одной из могил они увидели двоих молодых людей, один из которых что-то искал у надгробия в гранитной вазе. Они подошли к ним, представились. По их внешнему виду имелись признаки наркотического опьянения, о чем Свидетель №5 и сказал им. На что они стали это отрицать, и Гаранский пояснил, что пришел на кладбище, чтобы поднять закладку с наркотическим средством «метадон», которая находится в вазе, заказал через приложение «Вацап» у неизвестного лица. Свидетель №5 пригласил двух понятых. В ходе осмотра у надгробия в гранитной вазе были обнаружены и изъяты два свертка. Также у Гаранского был изъят сотовый телефон. В дальнейшем ФИО1 пояснил, что данные свертки с наркотическим средством «метадон» он хотел приобрести с целью дальнейшего хранения и личного употребления, никому передавать не собирался.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, вина ФИО1 полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- двумя свертками из полимерной пленки с веществами, содержащие метадон, массой 0,20 г и 0,21 г, обернутые двумя отрезками изоляционной ленты желто-зеленого цвета - хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району (л.д. 50).

- сотовым телефоном «Redmi» - хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району (л.д. 59).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, согласно которого был осмотрен участок местности в г. Курганинске с географическими координатами 44.894326 с.ш., 40.61261 в.д., находящийся на городском кладбище по ул. Калинина. В ходе осмотра изъято: два свертка, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета, которые упакованы в полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, горловина которого перевязана нитью, свободные концы снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттиском печати № 79 «Для пакетов»; мобильный телефон «Redmi» с поврежденным экраном в корпусе черного цвета, упакован в полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, горловина которого перевязана нитью, свободные концы снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттиском печати № 79 «Для пакетов». Проведено фотографирование. Фото таблицы прилагаются (л.д. 6-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен двор домовладения № по <адрес>, указанный ФИО1 как место, где он через мессенджер «Whatsapp» заказал наркотическое средство «метадон». В ходе осмотра ничего не изъято. Проведено фотографирование. Фото таблицы прилагаются (л.д. 93-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого осмотрено и постановлением от 23.06.2023 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела: сотовый телефон «Redmi» - хранится в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району (л.д. 51-57, 58-59).

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2023, согласно которого осмотрено и постановлением от 23.06.2023 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела: два свертка из полимерной пленки с веществами, содержащие метадон, массой 0,20 г и 0,21 г, обернутые двумя отрезками изоляционной ленты желто-зеленого цвета - хранится в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району (л.д. 46-47, 48-50).

Иными документами:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что мелкокристаллические вещества в двух свертках из полимерной пленки, обернутых отрезками изоляционной ленты желто-зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра участка местности с координатами 44.894326 с.ш., 40.61261 в.д., в гранитной вазе у основания надгробия на кладбище в г. Курганинске, на пересечении улиц Островского и Калинина, 16.05.2023, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса предоставленного наркотического средства – 0,21 г и 0,22 г, их общая масса – 0,43 г. (л.д. 36-39).

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершённого подсудимым преступного деяния.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объёма предъявленного органом следствия и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, не противоречащими показаниям свидетелей и представленным обвинением письменным доказательствам.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, направленные на получение наркотического средства путём взятия закладки, суд признаёт незаконным приобретением наркотического средства.

Квалифицирующий признак - значительный размер нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия с учетом положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» и установленного в судебном заседании размера вида и размера наркотического средства метадон (фенадон, долофин) весом 0,43 грамма, обнаруженного и изъятого, что является значительным размером.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому преступления, полностью подтверждают его вину, суд признаёт вину подсудимого доказанной.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по приведённым ранее в приговоре основаниям суд признаёт не верной в части вменения «хранения», полагая данный признак излишне вмененным, подлежащим исключению из обвинения, так как доказательств умысла на хранение не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он покушался на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание то, что на момент совершения данного преступления ФИО1 имел судимость по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 29.03.2021 по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, ст. 73 условно с испытательным сроком на 3 года. Данная судимость на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его небольшую тяжесть, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, последствия преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Иное наказание в виде обязательных работ, штрафа, исправительных работ, либо ограничения свободы, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления суд не находит, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановления приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 29.03.2021.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Определяя вид учреждения для отбытия наказания, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым определить колонию поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виду имущественного положения подсудимого, нигде не работающего, суд считает необходимым отнести за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, куда ФИО1 обязан явиться самостоятельно. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 29.03.2021 по ч по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ УК РФ, который исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- два свертка из полимерной пленки с веществами, содержащие метадон, массой 0,20 г и 0,21 г, обернутые двумя отрезками изоляционной ленты желто-зеленого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон «Redmi» - хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий В.В. Яконов