УИД - 23RS0059-01-2022-009463-17

К делу № 2-6715/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 08 декабря 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелев Н.С.

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска ФИО1 указала на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения суммы займа в размере 500 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму займа 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ: истец вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом; залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения; взыскание / переход права собственности на предмет залога может быть обращено только по решению суда. Существенными условиями договора залога от ДД.ММ.ГГГГ являются: залогодателем является сам ответчик; предметом залога является: 1) легковой автомобиль NISSAN LIAF, 2018 г.в., VIN: отсутствует, кузов № №, цвет: синий; 2) легковой автомобиль DAIHATSU MIRA E:S, 2016 г.в., №, цвет: белый, принадлежащее залогодателю на праве собственности, стоимостью 1 700 000 рублей (далее по иску транспортное средство); предмет залога находится у ответчика. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, условия основного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части: сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила ФИО2 требование об исполнении договорных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить сумму займа и в случае, если ее требование не будет удовлетворено, то она обратиться в суд с исковыми требованиями о переходе права собственности на предмет залога. Ответчик отказал в требовании и не вернул истцу сумму займа 1 500 000 рублей. Истец, как займодавец по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, вправе не требовать % за пользованием моими денежными средствами, так как ответчик находится в тяжелой финансовой ситуации.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на предметы залога: 1) легковой автомобиль NISSAN LIAF, 2018 года выпуска, VIN: отсутствует, кузов № №, цвет: синий; 2) легковой автомобиль DAIHATSU MIRA E:S, 2016 года выпуска, VIN: №, цвет: белый.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, не может погасить задолженность перед ФИО1 в связи с финансовыми трудностями.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, выступающей в качестве займодавца, и ответчиком ФИО2, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа, займодавец передаёт в собственность заемщика денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег до истечения срока действия настоящего договора или, с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

В силу п. 2.2 договора займа, о получении заемщиком суммы займа свидетельствует акт приема-передачи денежных средств.

Пунктом 2.4 договора займа, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора займа, заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 0,1% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день её возврата включительно (п. 3.2).

Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора займа, данный договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, то есть в день его подписания сторонами. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, но до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), подписанному ФИО1 как займодавцем, и ФИО2, как заемщиком, займодавец передал, а заемщик принял 1 500 000 рублей в соответствии с п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Данным актом стороны подтвердили, что займодавец исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 исполнены в полном объеме, поскольку передана сумма займа в размере 1 500 000 рублей ответчику ФИО2

Истец указала, что ответчик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства в размере 1 500 000 рублей в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не возвратил.

Ответчик ФИО2 в письменных пояснениях данные обстоятельства не оспаривал, пояснил, что не имеет возможности возвратить сумму займа ФИО1 в связи с финансовыми трудностями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, выступающей в качестве залогодержателя, и ФИО2, выступающим в качестве залогодателя, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество: 1) легковой автомобиль NISSAN LIAF, 2018 года выпуска, VIN: отсутствует, кузов № №, цвет: синий; 2) легковой автомобиль DAIHATSU MIRA E:S, 2016 года выпуска, VIN: №, цвет: белый, принадлежащие заемщику на праве собственности, обеспечивающие возврат займа и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 1 700 000 рублей.

Пунктом 1.5 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что залогодержатель приобретает право в случае неисполнения заемщиком (залогодателем) обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имуществом.

Согласно п. 1.6 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залог обеспечивает требования в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по обращению взыскания и расходов по его реализации.

В силу п. 3.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания не заложенное имущество или переход права заложенной собственности осуществляется по решению суда.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

Положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заемщик не исполняет своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий договора займа и может являться основанием для обращения взыскания на заложенное имущество по требованию истца.

Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истцом ФИО1, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, заявлены требования о признании за ней права собственности на предметы залога: 1) легковой автомобиль NISSAN LIAF, 2018 года выпуска, VIN: отсутствует, кузов № №, цвет: синий; 2) легковой автомобиль DAIHATSU MIRA E:S, 2016 года выпуска, VIN: №, цвет: белый.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на заложенное имущество, не подлежат удовлетворению поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав как взыскателя, так как обращение взыскания на автомобили, являющиеся предметом залога путем непосредственной передачи истцу автомобилей с признанием за ним права собственности на названный предмет залога - не предусмотрено законом.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен ст. 349 ГК РФ, формы реализации заложенного имущество при обращении на него взыскания в судебном и во внесудебном порядке определены положениями ст.ст. 350, 350.1 ГК РФ, статьей 350.2 ГК РФ установлен порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

При обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке его реализация производится согласно п. 1 ст. 350.1 ГК РФ посредством продажи с торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном этим Законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Возможность взыскателя оставить имущество за собой, предусмотрена положениями ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, лишь в случае невозможности реализации имущества должника путем проведения торгов.

Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющего формы реализации заложенного имущества, следует, что возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество посредством передачи в собственность залогодержателя такового имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного порядка реализации заложенного имущества, не предусмотрена.

Учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд считает, что защита нарушенного права истца возможна только путем предъявления требований к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, таких требований истец к ответчику не предъявляет, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 15.12.2022 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"